Precedente Jurisprudencial En Colombia
Páginas: 2 (421 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2011
LA EXTENSION DE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO LEY 1437 DE 2011.
El nuevo Codigo Contencios Administrativo, que estara vigente a partir del 2 de julio del 2012, trae la novisima figura dela extensión de la jurisprudencia del Consejo de Estado, que obliga a tener en cuenta las sentencias de unificación de las Altas Cortes, al tomar sus decisiones.
Tengo entendido que no es de ahorael debate sobre la obligatoriedad del precedente jurisprudencial, la Constitución dice: “Los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley. La equidad, la jurisprudencia, losprincipios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial”.
En este orden de ideas la jurisprudencia de las Altas Cortes dejaria de ser un criterio auxiliary le agrega mayor coherencia al sistema jurídico, garantizando el derecho a la igualdad y no se generaria tanta inseguridad juridica. Pero si el juez está sometido al imperio de la ley, es imposibleentender estas fuentes formales sin la interpretación, que es el precedente, el juez está vinculado también al precedente como quiera que es quien interpreta la Ley.
Permitiria que jueces,tribunales y cortes no tengan en cuenta los turnos para fallo cuando existan precedentes jurisprudenciales y que las salas especializadas decidan los recursos de apelación cuando se requiera establecer unprecedente.
Incluye el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia, que tiene como fin “asegurar la unidad de la interpretación del derecho, su aplicación uniforme y garantizar losderechos de las partes y de los terceros que resulten perjudicados con la providencia recurrida”.
En mi concepto este novisimo recurso es un instrumento que garantiza a todos los ciudadanos elderecho a la igualdad, y se evita tanta inseguridad juridica como quiera que el juez debe regirse por una linea jurisprudencial siempre y cuando los casos sean de igual supuesto de hecho y de derecho...
El nuevo Codigo Contencios Administrativo, que estara vigente a partir del 2 de julio del 2012, trae la novisima figura dela extensión de la jurisprudencia del Consejo de Estado, que obliga a tener en cuenta las sentencias de unificación de las Altas Cortes, al tomar sus decisiones.
Tengo entendido que no es de ahorael debate sobre la obligatoriedad del precedente jurisprudencial, la Constitución dice: “Los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley. La equidad, la jurisprudencia, losprincipios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial”.
En este orden de ideas la jurisprudencia de las Altas Cortes dejaria de ser un criterio auxiliary le agrega mayor coherencia al sistema jurídico, garantizando el derecho a la igualdad y no se generaria tanta inseguridad juridica. Pero si el juez está sometido al imperio de la ley, es imposibleentender estas fuentes formales sin la interpretación, que es el precedente, el juez está vinculado también al precedente como quiera que es quien interpreta la Ley.
Permitiria que jueces,tribunales y cortes no tengan en cuenta los turnos para fallo cuando existan precedentes jurisprudenciales y que las salas especializadas decidan los recursos de apelación cuando se requiera establecer unprecedente.
Incluye el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia, que tiene como fin “asegurar la unidad de la interpretación del derecho, su aplicación uniforme y garantizar losderechos de las partes y de los terceros que resulten perjudicados con la providencia recurrida”.
En mi concepto este novisimo recurso es un instrumento que garantiza a todos los ciudadanos elderecho a la igualdad, y se evita tanta inseguridad juridica como quiera que el juez debe regirse por una linea jurisprudencial siempre y cuando los casos sean de igual supuesto de hecho y de derecho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.