Preguntas de derecho de familia
Páginas: 47 (11574 palabras)
Publicado: 6 de agosto de 2010
PREGUNTAS PARA LA PREPARACION DEL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACION SUPERIOR - ECAES
PREGUNTAS DE DERECHO PRIVADO (FAMILIA)
Profesor: Luis Fernando Builes Builes
Pregunta 1. Tema: Concepto, clases, requisitos y efectos del matrimonio
Hace cuatro días, Carla se encontró con un Abogado amigo suyo y, le comentó acerca de su matrimonio, estos términos:
“Marcos y yo contrajimosmatrimonio civil ante el Juez Civil del Circuito de Medellín. Hoy, estamos cumpliendo siete meses de casados y durante este tiempo hemos convivido, situación que no ha sufrido interrupción y continúa”.
El Abogado se extraña de la situación y da varias opiniones con respecto a ese matrimonio.
La situación legal y cierta es que:
a. Ese matrimonio es inexistente
b. Ese matrimonio es anulable
c.Ese matrimonio es existente y válido
d. Ese matrimonio es nulo de pleno derecho
e. Ese matrimonio está afectado por una causal de divorcio
CLAVE. C. Justificación: La norma sustantiva respecto de la competencia para celebrar el matrimonio civil la atribuye al juez civil municipal y, en su defecto al juez promiscuo municipal. Sin embargo la celebración del matrimonio ante el juez del circuitono lo hace inexistente ni inválido en tanto la norma que consagra las nulidades matrimoniales es estricta, taxativa (C.C. arts 13, 14, 15, 16, 140) y la causal posible de haberse alegado (“Cuando no se ha celebrado ante el juez y los testigos competentes”) se ha saneado por el paso del tiempo pues han transcurrido 3 meses después de celebrado el matrimonio y la convivencia entre los cónyuges seha mantenido. Esto en virtud de criterio jursiprudencial basado en que esta causal de nulidad no está enunciada como insubsanable.
PERTINENCIA: Distinción conceptual entre “inexistencia” e “invalidez” matrimonial. Precisión acerca de la taxatividad de las causales de nulidad matrimonial y, del principio “el matrimonio goza del favor del Derecho”. (C.C. arts 13, 14, 15, 16, 140)
Pregunta2.Tema: Unión Marital de Hecho y sus efectos
Marina y Juvenal, ambos sin impedimento para contraer matrimonio, deciden convivir de manera permanente y singular pero sin casarse y, efectivamente, comienzan su convivencia. Hoy llevan dos días en Unión Marital de Hecho.
En tal situación, la legal y cierta es que:
a. No existe Unión Marital de Hecho en tanto no han transcurrido dos años deconvivencia permanente y singular
b. Existe Unión Marital de Hecho en tanto la temporalidad no incide para su formación
c. Juvenal puede exigir a Marina derechos patrimoniales derivados de la convivencia permanente y singular que están realizando
d. Sólo cuando transcurran más de dos años de convivencia permanente y singular entre Marina y Juvenal podrá decirse que existe Unión Marital de Hechoentre ellos
e. Sólo cuando transcurran más de dos años de convivencia permanente y singular entre Marina y Juvenal y, esta situación haya sido declarada en sentencia proferida por Juez de Familia luego de un proceso ordinario, podrá decirse que existe Unión Marital de Hecho entre ellos
CLAVE: B. Justificación: Para considerar que legalmente existe Unión Marital de Hecho basta la concreción de lavoluntad de aquellos que desean conformarla pues sólo para algunos efectos la temporalidad de su duración, por expresa disposición legal, tiene importancia. Por ejemplo: posibilidad de que los Compañeros Permanentes puedan adoptar (prueba de por lo menos 3 años); posibilidad de que los Compañeros Permanentes puedan afectar un inmueble a vivienda familiar o se presuma formación de S. P. E C. P.(prueba de por lo menos 2 años); posibilidad de afectar un inmueble a patrimonio no embargable de familia (no hay término, por lo que se podrá con el inicio de la Unión Marital de Hecho). Por demás la declaración judicial de existencia de la Unión Marital de Hecho sólo tendría sentido si hay discusión acerca de su existencia por cuanto mediante acuerdo conciliatorio puede declararse (Ley 640 de...
PREGUNTAS DE DERECHO PRIVADO (FAMILIA)
Profesor: Luis Fernando Builes Builes
Pregunta 1. Tema: Concepto, clases, requisitos y efectos del matrimonio
Hace cuatro días, Carla se encontró con un Abogado amigo suyo y, le comentó acerca de su matrimonio, estos términos:
“Marcos y yo contrajimosmatrimonio civil ante el Juez Civil del Circuito de Medellín. Hoy, estamos cumpliendo siete meses de casados y durante este tiempo hemos convivido, situación que no ha sufrido interrupción y continúa”.
El Abogado se extraña de la situación y da varias opiniones con respecto a ese matrimonio.
La situación legal y cierta es que:
a. Ese matrimonio es inexistente
b. Ese matrimonio es anulable
c.Ese matrimonio es existente y válido
d. Ese matrimonio es nulo de pleno derecho
e. Ese matrimonio está afectado por una causal de divorcio
CLAVE. C. Justificación: La norma sustantiva respecto de la competencia para celebrar el matrimonio civil la atribuye al juez civil municipal y, en su defecto al juez promiscuo municipal. Sin embargo la celebración del matrimonio ante el juez del circuitono lo hace inexistente ni inválido en tanto la norma que consagra las nulidades matrimoniales es estricta, taxativa (C.C. arts 13, 14, 15, 16, 140) y la causal posible de haberse alegado (“Cuando no se ha celebrado ante el juez y los testigos competentes”) se ha saneado por el paso del tiempo pues han transcurrido 3 meses después de celebrado el matrimonio y la convivencia entre los cónyuges seha mantenido. Esto en virtud de criterio jursiprudencial basado en que esta causal de nulidad no está enunciada como insubsanable.
PERTINENCIA: Distinción conceptual entre “inexistencia” e “invalidez” matrimonial. Precisión acerca de la taxatividad de las causales de nulidad matrimonial y, del principio “el matrimonio goza del favor del Derecho”. (C.C. arts 13, 14, 15, 16, 140)
Pregunta2.Tema: Unión Marital de Hecho y sus efectos
Marina y Juvenal, ambos sin impedimento para contraer matrimonio, deciden convivir de manera permanente y singular pero sin casarse y, efectivamente, comienzan su convivencia. Hoy llevan dos días en Unión Marital de Hecho.
En tal situación, la legal y cierta es que:
a. No existe Unión Marital de Hecho en tanto no han transcurrido dos años deconvivencia permanente y singular
b. Existe Unión Marital de Hecho en tanto la temporalidad no incide para su formación
c. Juvenal puede exigir a Marina derechos patrimoniales derivados de la convivencia permanente y singular que están realizando
d. Sólo cuando transcurran más de dos años de convivencia permanente y singular entre Marina y Juvenal podrá decirse que existe Unión Marital de Hechoentre ellos
e. Sólo cuando transcurran más de dos años de convivencia permanente y singular entre Marina y Juvenal y, esta situación haya sido declarada en sentencia proferida por Juez de Familia luego de un proceso ordinario, podrá decirse que existe Unión Marital de Hecho entre ellos
CLAVE: B. Justificación: Para considerar que legalmente existe Unión Marital de Hecho basta la concreción de lavoluntad de aquellos que desean conformarla pues sólo para algunos efectos la temporalidad de su duración, por expresa disposición legal, tiene importancia. Por ejemplo: posibilidad de que los Compañeros Permanentes puedan adoptar (prueba de por lo menos 3 años); posibilidad de que los Compañeros Permanentes puedan afectar un inmueble a vivienda familiar o se presuma formación de S. P. E C. P.(prueba de por lo menos 2 años); posibilidad de afectar un inmueble a patrimonio no embargable de familia (no hay término, por lo que se podrá con el inicio de la Unión Marital de Hecho). Por demás la declaración judicial de existencia de la Unión Marital de Hecho sólo tendría sentido si hay discusión acerca de su existencia por cuanto mediante acuerdo conciliatorio puede declararse (Ley 640 de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.