Premisas

“Es imposible construir una sociedad auténticamente democrática contando únicamente con individuos técnica y socialmente diestros
(Premisas)
Porque tal sociedad ha desustentarse en valores para los que la razón instrumental es ciega: valores como la autonomía y la solidaridad.
Ya que la autonomía supone un afán de autorrealización,que es más integrador que la sola búsqueda del bienestar.
Además porque la solidaridad implica una actitud social dirigida a potenciar a los más débiles e intentar unaigualación que les posibilite el ejercicio real de su libertad”.
1. ¿Son verdaderas o aceptables sus premisas? ¿por qué?
Me parece que sus premisas son aceptables porque son deductivas e implican y justifican la conclusión

2. ¿Tienen a su vez algo que las sostenga? ¿por qué?
Sí. La primera premisa soporta la tesis mencionandolos valores y las que le siguen, soportan con más detalle los valores.

3. ¿Están relacionadas las premisas con lo que se afirma en la conclusión o no tienen nada quever con ello? ¿por qué?
Sí. La primera premisa explica el porqué de la conclusión, y las siguientes a su vez soportan a la primera. Y esto las une con la conclusión.4. ¿Son defendibles las premisas? ¿por qué?
Sí, creo que las premisas siguen un desarrollo lógico muy deductivo y estrecho entre una y otra, lo cual las hace másfuertes y defendibles

5. ¿Son suficientes? Si no es el caso, ¿qué razones añadirías?
Creo que en temas tan subjetivos como la moral y los valores, no es sencilloencontrar premisas suficientes, ya que depende mucho de la experiencia. Pero, limitándonos a la tesis y al fragmento específico del texto, me parece que si son suficientes.