prensa en colombia

Resumen
La actividad periodística gozará de protección para garantizar su libertad e independencia profesional”. Artículo 73 de la Constitución Política de la República de Colombia.
“Una prensa libre, pluralista e independiente es un componente esencial de toda sociedad democrática”. Resolución de 1991 "Fomento de la libertad de prensa en el mundo" de la Organización de las Naciones Unidaspara la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO.
En Colombia existe libertad de prensa, pero igualmente se presentan una gran cantidad de factores que hacen que esta libertad se vea afectada de forma estructural. Esta frase, por contradictoria que puede llegar a parecer, refleja las múltiples complicaciones que conlleva el ejercicio del periodismo en un país que se transforma socialmente en mediodel conflicto armado.
La transparencia, la equidad, la veracidad y la búsqueda de la verdad son fundamentos centrales dentro del periodismo liberal, que llevan a que la labor del periodista sea mucho más que una simple acción de transmisión de hechos de interés público a la sociedad. 
El tema de la libertad de prensa en Colombia está lleno de contradicciones; no existe un consenso entre quienesgobiernan y las entidades que investigan o monitorean el fenómeno. Con el objetivo de aportar mayores elementos de juicio para la discusión, el Observatorio de Medios de la Facultad de Comunicación realizó una investigación con periodistas de todo el país, donde se advierten los principales factores y actores que amenazan este derecho consagrado constitucionalmente.
Palabras clave: libertad deprensa, periodismo, censura, Estado, orden público, actitud política, Colombia. (Fuente: Tesauro de la UNESCO).

Introducción

En algunas de sus reflexiones, John Stuart Mill manifestó que la contradicción es un elemento fundamental cuando el hombre asume el reto de buscar la verdad. Así lo expresa en OnLiberty:
[...] la verdad debe aparecer luego de la contradicción de ideas, pues en undebate libre la idea que triunfa es la idea potencialmente verdadera. Al silenciarse una opinión, no sólo se afecta a la persona que quería expresarla sino que se está robando a la "especie humana", y no sólo a los que apoyan dicha opinión sino especialmente a quienes se apartan de ella, porque si la opinión es correcta, se les priva de la oportunidad de abandonar el error por la verdad, y si es falsa,pierden un beneficio casi tan grande, que es la percepción más clara y viva de la verdad, que se produce cuando ésta colisiona con el error (2006, pp. 6-7).
Dada pues su importancia como herramienta para buscar la verdad, usaremos la contradicción para analizar un tema imprescindible en cualquier país democrático: la libertad de prensa, de manera que los ciudadanos cuenten con suficienteselementos de juicio para concluir si Colombia es o no "[...] un suelo fértil para la libertad de prensa [...]" (Uribe, 2007, p. 24).
Éste, que no es un asunto menor, es un debate que se ha agitado en los últimos tiempos debido a la ocurrencia de no muy afortunados hechos que ponen de presente su precariedad en un "cacareado" Estado social de derecho, en el que surge una gran contradicción entre lo queaseguran los periodistas, lo que opina elgobierno, y los hallazgos de organismos que monitorean la situación de la libertad de prensa.
La discusión está a la orden del día. Mientras que el Presidente declaró -refiriéndose al tema- ante la Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa en Cartagena: "Recuerdo, recorriendo el país como candidato a la Presidencia, en unas regiones elperiodismo amordazado por las guerrillas, en otras amordazado por el para-militarismo. Hoy, se respira un periodismo más libre en todas las regiones de la patria" (Uribe, 2007, pp. 8-9). En una Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Organización de los Estados Americanos (OEA) se denunció: "Entre 1995 y 2005 en 19 países de la región fueron asesinados 157 periodistas por motivos que...