PRESENTACION 1 DE 3

Universidad Mexicana de Educación a
Distancia.
SECRETARÍA ACADEMICA .
DIRECCIÓN DE EVALUACIÓN.

Alumno:

Roberto Molina Quiala.

Posgrado:

En Garantías y Amparo.

Matricula o Usuario de UL: GMGAVF140170

Plantel:

León

1

INDICE.
JUICIO DE AMPARO.
CLASES DE IMPROCEDENCIA.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA…................................................. 3
HIPOTESIS……………………………………………………………………. 6PROPUESTA JURIDICA CONTROVERSIAL………………………………11
CONCLUSIONES……………………………………………………………..32
MAPA CONCEPTUAL………………………………………………………..34
CITAS BIBLIOGRAFICAS, TESIS DE JURISPRUDENCIA……………..35

2

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por
objeto específico proteger los derechos fundamentales establecidos enla Constitución así como en los Tratados
Internaciones de los que México sea parte de los actos de todas las autoridades nacionales cuando éstos violen
los referidos derechos fundamentales y sus garantías. El juicio de amparo mexicano se encuentra regulado por
los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal y la Ley de Amparo.
Este juicio se basa en la idea de limitación del poder de las autoridadesgubernamentales, protegiendo así los
derechos fundamentales de los seres humanos, garantizando, por ende, la libertad de éstos frente al arbitrario.
No obstante lo anterior, en la actualidad existen diversos actos que se encuentran fuera de la acción del Juicio
de Amparo y, aunado a ello, resulta que éste es un mecanismo de protección muy complejo, hablando técnica y
jurídicamente, situación que hasido duramente criticado por diversos juristas debido a que el ámbito de
protección del Amparo, como instrumento jurídico de protección a los derechos fundamentales, debe ser amplio
y el acceso a éste debe ser sencillo para así garantizar el Estado de Derecho.
3

Es importante recordar que la Ley de Amparo anterior era del año 1936, por lo que estuvo en vigencia 77 años,
es menester decir, fueseñalada con argumentaciones negativas como el hecho de considerar el Juicio de
Amparo, muy elitista, y los abogados lo consideraban de mesiado técnico y pesado, ya que ellos debían tener
una gran experiencia para contemplar al menos la posibilidad de obtener amparo para el quejoso, tal y como lo
llama la ley. La anterior Ley de Amparo contaba con 234 artículos, claro esto es sin contar lostransitorios, la
nueva ley cuenta con 271 artículos, como podemos ver se le agregaron 37 artículos, en los cuales se incluyen
algunas novedades y como podemos darnos cuenta el resto de la ley conserva los restos antiguos del año 1936.
Nuestra Ley de Amparo ha tenido una larga trayectoria de prestigio y ejemplo para la inclusión en el orden
jurídico de otros países, el Estado mexicano establece como juiciode amparo y así inicia su normativa en el
articulo 1º EL JUCICIO DE AMPARO, tanto en la Ley de 1936 como la nueva de 2013. Según la evolución del
Juicio de Amparo mexicano fue introducido en tres etapas: en primer lugar en la Constitución del Estado de
Yucatán expedida en mayo de 1841, inspirada por el Diputado Manuel Crescencio Rejón, posteriormente en el
ámbito nacional, en el documento llamadoACTA DE REFORMA, a la constitución federal de 1834 promulgado a
iniciativa de Mariano Otero y finalmente en la CONSTITUCION FEDERAL de 5 de febrero de 1857.
Por lo antes mencionado debemos de actualizarnos en relación a las reformas hechas a los artículos de esta
materia, ya que cambia los términos implementados y la estructura de la misma Ley de amparo.

4

Una vez que especificamos lo que es eljuicio de amparo, ahora daremos lugar al tema que es motivo del
presente trabajo, tal y como lo son las clases de improcedencia de la acción de amparo, explicaremos cada una
de ellas, su fundamento legal y cuando se hacen presentes cada una de las clases mencionadas. Según lo
analizado en el modulo IX en relación a los tópicos de amparo, se dice que existen clases de improcedencia de
la...