Presentaciones grafcet
GRAFCET
Regulación Automática II
Antonio Robles Álvarez
2005
1
Universidad de Oviedo
Índice
• • • • • • • • • • Introducción. Necesidad de metodologías. ¿Cómo abordar la descripción de un sistema automatizado? Modelo GRAFCET. Estructuras básicas. Estudio de las órdenes o acciones Macrorrepresentaciones Forzado y paralización de estados. GRAFCETjerarquizado. Materialización de un GRAFCET en un autómata programable. Herramientas de construcción de GRAFCET.
2005
Regulación Automática II
2
1
Universidad de Oviedo
Necesidad de metodologías
• La automatización de instalaciones constituye uno de los factores esenciales en la mejora de la productividad. • El avance de la técnica permite cada vez abordar automatizaciones más complejas. •Aparece la necesidad de disponer de métodos de análisis y síntesis apropiados.
2005
Regulación Automática II
3
Universidad de Oviedo
Métodos
• • • • • • • • •
2005
Tablas de Karnaugh Cronogramas Diagrama de fases Método Huffman o método matricial Logigrama Organigrama Técnica de paso a paso Método en cascada Organifase
Regulación Automática II
4
2
Universidad deOviedo
Evolución
• El más prometedor parecía el paso a paso. A partir de él surgieron los secuenciadores: neumáticos, a base de relés, electrónicos, etc. • Su puesta en práctica variaba con el modelo y con el fabricante. • Se plantea la necesidad de un método de análisis independiente del material.
2005
Regulación Automática II
5
Universidad de Oviedo
Historia de GRAFCET (I)
• 1962Redes de Petri (más teórico, menos práctico) • 1975 Se crea una Comisión para la normalización de la representación del pliego de condiciones de los automatismos lógicos en la AFCET • 1977 De los trabajos de esta comisión nace GRAFCET. ADEPA se encarga de su difusión. • 1982 Norma francesa: NFC 03-190 • 1985 GREPA añade nuevos conceptos
2005
Regulación Automática II
6
3
Universidadde Oviedo
Historia de GRAFCET (II)
• 1988 CEI 848 (Ahora 60848) Base de SFC. • 1990 UTE C 03-190 • 1992 CEI 61131-3 Programación de autómatas (incluye SFC) • 1993 UTE C 03-191 • 1995 Reedición de norma francesa que no incluye los cambios de la UTE • 2002 CEI 60848 Ed. 2
2005
Regulación Automática II
7
Universidad de Oviedo
ACRÓNIMOS (I)
• ADEPA (Agence nationale pour leDEveloppemment de la Production Automatisée) • AFCET (Association Française pour la Cybernétique Economique et Technique) • CEI (Comisión Electrotécnica Internacional) • EN (European Norms) • GEMMA (Guide d’Etude des Modes de Marche et d’Arrêt)
2005
Regulación Automática II
8
4
Universidad de Oviedo
ACRÓNIMOS (II)
• GRAFCET (GRAphe Fonctionel de Commande, Etapes, Transitions) • GREPA(Groupe Automatisée) Equipement de Production
• NF (Norme Française) • SFC (Sequential Function Chart) • UTE (Union Technique de l’Électricité)
2005
Regulación Automática II
9
Universidad de Oviedo
Problema propuesto
2005
Regulación Automática II
10
5
Universidad de Oviedo
Análisis descendente del automatismo
• Búsqueda de las funciones y de las restricciones– Función global – Funciones principales – Funciones secundarias
• Inventario de las tareas (asociadas a las funciones secundarias)
– Una tarea puede ser una acción o conjunto de acciones.
• Coordinación de las tareas • Descripción del ciclo automático de la máquina
2005
Regulación Automática II
11
Universidad de Oviedo
Búsqueda de las funciones restriccionesAutomatización de una sierra circular
y de las
Función global
alimentación de materia prima (barra)
manual
bloqueo de la barra
desplazamiento del brazo
corte de la barra
evacuación del trozo
gravedad
Funciones principales
2005
Regulación Automática II
12
6
Universidad de Oviedo
Funciones secundarias y restricciones
Funciones principales Bloqueo de la barra...
Regístrate para leer el documento completo.