Presunción De Inocencia Y Debido Proceso

INDICE

1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
2. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y FORMALIDADES DEL DEBIDO PROCESO ANTES DE LA REFORMA
2.3 Labor de Amnistía Internacional a favor de los juicios justos
2.3.1 Algunos tratados de derechos humanos de la ONU
3. EL DERECHO AL JUSTO O DEBIDO PROCESO O PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS
3.1 La presunción de inocencia y el debido proceso
4. LOSPRINCIPIOS PROCESALES EN EL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL
4.1 Garantías constitucionales del debido proceso penal. Presunción de inocencia
4.2 La inocencia procesal y la inocencia penal
4.3 La presunción de inocencia y el debido proceso
5. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y DEBIDO PROCESO DENTRO DEL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL
5.1. De La Reforma Constitucional5.2 El Proceso en el Nuevo Sistema Acusatorio

CONCLUSIÓN

INTRODUCCIÓN

Cuando a una persona se le acusa de haber cometido un delito, o bien estar relacionado a éste, ese hecho le da la posibilidad de ser privado de su libertad o bien ser objeto de otras sanciones, de ahí deriva la garantía o derecho a un juicio justo que significa una salvaguardia fundamental paragarantizar que no se castigue injustamente a nadie.
El estado de derecho, además de contar y regirse por un orden jurídico, se caracteriza por la adopción de una serie de principios que al constituir limitantes a su propio poder, se traducen en el reconocimiento de los llamados derechos humanos y en una serie de garantías individuales a favor de los gobernados, dentro de las cuales se encuentra elprincipio de presunción de inocencia al señalar que toda persona se considera inocente hasta en tanto no se demuestre, en un juicio previo, su culpabilidad, es un principio que se deriva a su vez del principio de jurisdiccionalidad o de debido proceso, es por ello que se ha elevado a categoría de derecho humano fundamental.
En los últimos años, y como efecto de la aplicación del sistemainquisitivo en la tramitación de los procesos penales, se ha ido generando un mito acerca de la inocencia del que ha participado en la comisión de un hecho punible, la cual se mantendrá hasta que se dicte la sentencia definitiva que lo condene, pese a que durante la sustanciación del proceso se hayan producido múltiples pruebas que lo inculpen.
Los cambios en el ordenamiento jurídico sobre losderechos humanos han reflejado la evolución de las relaciones sociales, a decir verdad la presunción de inocencia es sin duda alguna el principio en el que se debe poner mayor importancia, de la mano con un debido proceso, este último muchas veces transgredido por la inobservancia del primero.
La incorporación en nuestra Carta Magna de un sistema de justicia acusatorio y oral, refleja lavoluntad del Estado mexicano en materializar los ideales de justicia, con el objetivo de lograr un sistema mas humano, garantista que resuelva el conflicto penal de manera transparente, imparcial, rápida y eficiente, garantizando así loa justicia de los gobernados, con pleno respeto de sus derechos fundamentales
1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
En el derecho romano, podemos encontraralgunos antecedentes al principio de presunción de inocencia, así tenemos que en el Digesto, hace mención al mismo, al preescribir que “Nocetem absolvere satius est quam inocentem damniri”, es decir que “es preferible absolver a un culpable que condenar a un inocente”.[1]
Beccaria, en su obra “De los delitos y de las penas”, establece la presunción de inocencia como un principio necesario, cuandohace alusión a que un hombre no puede ser llamado reo antes de la sentencia del juez, ni la sociedad puede quitarle la pública protección, sino cuando esté decidido que ha violado los pactos bajo los que fue concebida.[2]
En la Edad Media, el sistema inquisitivo consideraba al acusado como culpable, y no como un simple sospechoso, asimismo la carga probatoria le correspondía a éste,...