PRESUNCION DE INOCENCIA

¿ES POSIBLE ENERVAR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA CON SIMPLE SINDICACION DE UNO DE LOS CO-IMPUTADOS?

* FELIPE PAULINO SANCHEZ ZAMBRANO

SUMARIO: INTRODUCCION, PRESUNCION DE INOCENCIA Y SUFICIENTE ACTIVIDAD PROBATORIA DE CARGO, LA VALORACION DE LA DECLARACION DEL CO-IMPUTADO, ANALISIS DE LA DECLARACION DE LOS AGRAVIADOS,CONCLUSION, BIBLIOGRAFIA, SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SENTENCIA N° 058-2012-JPC.

INTRODUCCION

En el presente caso en análisis el Juzgado Penal Colegiado del Distrito Judicial de Cañete y confirmado por la Sala Penal Superior de dicho Distrito Judicial, fue condenado una persona a una pena privativa de libertad de 12 años, visto en el expediente No. 346-2010, con la simple sindicación de unode los co-imputados, sin que existiera otro tipo de indicio, es decir nunca ha sido corroborado por datos periféricos de carácter objetivo dicha sindicación; entonces nuestra observación es, nadie puede ser considerado culpable mientras no sea agotado todas la etapas del proceso, respetando el debido proceso, y debe existir una sentencia que vincule la culpabilidad al procesado, caso contrario sedebe considerarse inocente, esto más aún debe existe suficientes actividad probatorio de cargo que le incrimine.

PRESUNCION DE INOCENCIA Y SUFICIENTE ACTIVIDAD PROBATORIA DE CARGO

Cuando se refiere a las garantías que debe existir en el proceso penal, la doctrina constitucional es uniforme cuando define, que son todos aquellos derechos que la Constitución Política del Perú, las leyes ytratados internacionales que ha ratificado el Estado Peruano; esto quiere decir que se reconoce a los ciudadanos este derecho, como también que implican la protección mínima al individuo y tiene la finalidad de limitar determinados poderes a los órganos persecutores del Estado, que no puede ser ilimitado, sobre todo en la aplicación de la justicia penal.

Como es de tenerse en cuenta los derechos,garantías y principios constitucionales relativos al proceso penal son el soporte de la seguridad jurídica, y sustento de un Estado Democrático de Derecho, tiene razón Villalta Ramírez cuando dice: “a las garantías en un sentido lato como una especie de escudo protector de la dignidad humana y que cada círculo concéntrico llamado garantía protege al individuo de la in misericordia de lapersecución penal como poder del Estado de reprimir el delito”(1). Entonces por ello se dice que las garantías individuales son derechos naturales, inherentes a la persona humana, en virtud de su propia naturaleza y de la naturaleza de las cosas, que el Estado debe reconocer, respetar y proteger, mediante la creación de un orden jurídico y social, que permite el libre desenvolvimiento de las personas dentrode sociedad del Estado Democrático de Derecho, tal como dispone nuestra Carta Magna.
_________
(*)Abogado con Maestría en Derecho con mención en Ciencias Penales por Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Estudiante Doctorado Derecho y Ciencias Políticas UNMSM, Profesor Universitario, Abogado Defensor Público adscrito al Ministerio de Justicia y DDHH. - Cañete.
(1) VILLALTA RAMÍREZ LUDWINGUILLERMO MAGNO. Principios, Derechos y Garantías Estructurales en el Proceso Penal Guatemalteco, pág.3


Entonces es de señalar también, es uniforme en la doctrina, que la acción garantizar fue una prioridad anglosajona, de lo que se deriva que la palabra garantía en términos procesales legales, proviene de las palabras inglesas warranty o warantie que significa la acción de asegurar, proteger,defender o salvaguardar de ahí el término (to warrant) por lo que garantía en el sentido lato equivale a aseguramiento o afianzamiento, pudiendo denotar los términos protección, respaldo, defensa, salvaguardia o apoyo, esta figura se ha universalizado en el mundo para proteger el derecho de las personas, más que todo para procesados penalmente.

La presunción de inocencia es una garantía...