Presunto Culpable
Páginas: 3 (515 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2011
24/3/2011
|
PRESUNTO CULPABLE
Con respecto a las acciones desempeñadas por el juez se puede decir que no cumple con todos los puntos expresados en el artículo 47 de la ley deresponsabilidades de servidores públicos, puesto que comete faltas a los siguientes apartados de dicho artículo:
El juez hizo omisión de información lo cual hizo deficiente la impartición de justicia en el casoque se trata.
Se podría decir que este individuo hizo ocultamiento de la información que se obtuvo en los careos y en las diligencias, siendo que la información estaba a cargo de el y la manipulolibremente para que no apareciera en los expedientes.
Es imposible no pensar que el juez pudo haber recibido cierta cantidad de dinero por haber tomado esa resolución, y claro es que lo que ha recibidosea cual sea la cantidad esta o el bien obtenido no se compara con el tiempo del cual se le privo de la libertad al inculpado, por lo cual creo que esta fracción si le aplica puesto que claramentedice que el precio obtenido sea inferior al bien que se estaba protegiendo en el inculpado que es su libertad, la cual es invaluable.
Como se viene diciendo desde los apartados anteriores lainformación que proporciono el juez fue escasa y mas allá de ser escasa fue el hecho de no tomarla en cuenta u omitirla, y desaparecer otra tanta, esto se refiere, a cuando no tomo en cuenta la evidencianueva a portada por los abogados defensores, a la información que no puso en los expedientes de las declaraciones, el careo y el interrogatorio.
Se tiene que hacer mención también de que este juez nocumplió con sus funciones básicas como lo es el estar presente en la acusación del inculpado, “Toño” menciona que ni lo conocía.
Referente a los miembros de la policía judicial, las faltas cometidasson muy claras, desde el acto de arrestar a una persona sin fundamentos, el haberla golpeado y el haberse puesto de acuerdo con el testigo para poder relacionar al inculpado con el delito....
|
PRESUNTO CULPABLE
Con respecto a las acciones desempeñadas por el juez se puede decir que no cumple con todos los puntos expresados en el artículo 47 de la ley deresponsabilidades de servidores públicos, puesto que comete faltas a los siguientes apartados de dicho artículo:
El juez hizo omisión de información lo cual hizo deficiente la impartición de justicia en el casoque se trata.
Se podría decir que este individuo hizo ocultamiento de la información que se obtuvo en los careos y en las diligencias, siendo que la información estaba a cargo de el y la manipulolibremente para que no apareciera en los expedientes.
Es imposible no pensar que el juez pudo haber recibido cierta cantidad de dinero por haber tomado esa resolución, y claro es que lo que ha recibidosea cual sea la cantidad esta o el bien obtenido no se compara con el tiempo del cual se le privo de la libertad al inculpado, por lo cual creo que esta fracción si le aplica puesto que claramentedice que el precio obtenido sea inferior al bien que se estaba protegiendo en el inculpado que es su libertad, la cual es invaluable.
Como se viene diciendo desde los apartados anteriores lainformación que proporciono el juez fue escasa y mas allá de ser escasa fue el hecho de no tomarla en cuenta u omitirla, y desaparecer otra tanta, esto se refiere, a cuando no tomo en cuenta la evidencianueva a portada por los abogados defensores, a la información que no puso en los expedientes de las declaraciones, el careo y el interrogatorio.
Se tiene que hacer mención también de que este juez nocumplió con sus funciones básicas como lo es el estar presente en la acusación del inculpado, “Toño” menciona que ni lo conocía.
Referente a los miembros de la policía judicial, las faltas cometidasson muy claras, desde el acto de arrestar a una persona sin fundamentos, el haberla golpeado y el haberse puesto de acuerdo con el testigo para poder relacionar al inculpado con el delito....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.