Presunto Culpable

resunto culpable: leyes confrontadas
El caso Presunto culpable es complejo. Enfrenta dos derechos: uno individual (una persona querría proteger su imagen) y otro social (la comunidad tiene laprerrogativa de recibir información sobre hechos de interés colectivo). ¿Cuál debe prevalecer? Todo indica que el segundo: la legislación mexicana señala como salvedad para reclamar protección de la propiaimagen, el que ésta haya sido captada en actos públicos y que su difusión forme parte del interés social. Por eso se explica la decisión tomada el martes por el Sexto Tribunal Colegiado en MateriaAdministrativa en el sentido de revocar la orden de suspender la exhibición de esa película que había dispuesto la jueza Blanca Lobo Domínguez y que hizo a Presunto culpable desaparecer de los cines alprincipio de esta semana.
Deslinde gubernamental
La decisión de suspender temporalmente la exhibición de Presunto culpable fue calificada como un acto de censura, tanto por los realizadores de lapelícula como por diversos analistas y organizaciones sociales.
Sin embargo, no se trataría en rigor de un acto de censura en el sentido que la entendemos habitualmente, es decir, la acción de unainstancia gubernamental para limitar o impedir la libertad de expresión. La Secretaría de Gobernación, que a través de la Dirección General de Radio Televisión y Cinematografía es la encargada de“autorizar” la exhibición de una película y de “clasificarla” para determinar qué grupos de edad pueden verla, declaró inmediatamente después de la suspensión ordenada por la jueza Lobo que el gobierno federal nocomparte la decisión. Incluso, el subsecretario de Normatividad y Medios, Héctor Villarreal, apareció reiteradamente en radio y tv para aclarar que Gobernación autorizó la exhibición del filme y que laorden de suspenderla es precisamente contra un acto de esa secretaría. El amparo, como se sabe, es un juicio promovido por un particular cuando considera que actos de la autoridad violan sus...