Presupuesto 2012

Presupuesto de Egresos de la Federación 2012: Energía CFE y PEMEX

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE INGENIERÍA
Recursos y Necesidades de México
19/09/2012

Canepa Becerril Mariana
Pérez Rodríguez Samuel

ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN DEL PAÍS
Dentro del proyecto de Presupuesto de Egresos para 2012, la Secretaría de Hacienda propuso un gasto neto del sector público detres billones 619 mil millones de pesos, de los cuales dos billones 800 mil millones corresponderán a gasto programable. Es decir al gasto que puede proyectarse con anterioridad y está contenido en los distintos programas gubernamentales. Incluye las distintas tareas del gobierno federal como es la defensa, el turismo, la ecología, el desarrollo social, etc.
De esta manera, en el gasto neto delsector público la dependencia sugirió para el próximo año un incremento de 2.5 % (equivalente a 88 mil 700 millones de pesos), respecto al presupuesto aprobado para 2011; en tanto que para el rubro de gasto programable propuso un aumento de 3.2% poco más de 85 mil 900 millones de pesos. Así, a través de esta propuesta de paquete económico para 2012, el Ejecutivo federal precisó que el gasto corriente(el gasto que se destina al desarrollo de las funciones administrativas tales como contratación de recursos humanos, compra de bienes y servicios) representará 77.7% del gasto programable, mientras que 22.3 % corresponderá al de capital. Cabe mencionar que con relación a lo aprobado para 2011, durante el próximo año el gasto corriente registra un aumento de 6.3 %, en tanto que el de capital(aquél destinado a la creación de bienes de capital, adquisición de bienes inmuebles así como erogaciones que cubren la amortización de la deuda externa)se reduce en 6.5 %.
Es importante destacar que con respecto al Presupuesto de 2011, el gasto corriente y el de capital aumentaron 7.5 y 1.2 % en términos reales, respectivamente. Es preciso decir que el incremento en el pago de pensiones se debeen parte a las elecciones de diferentes opciones pensionarias realizadas por los trabajadores y al proceso de transición asociado con la reforma a la Ley del ISSSTE. Es favorable para los trabajadores del estado que el presupuesto destinado al pago de pensiones aumente, pues es un derecho, nos parece adecuado que los trabajadores se muestren más interesados en el proceso de pensiones, que seinformen y que participen de forma más activa.
Aclarando el aumento de 4.1 % en el rubro de servicios personales obedeció al crecimiento solicitado para Poderes y Órganos Autónomos de 10.5 %, así como a los ramos de Seguridad Pública y Nacional de 9.6 %; de Salud y Educación de 5.8. Creemos que el aumento en salud y educación debería ser el mayor de todos los aumentos, pues esto es acabar con elproblema de pobreza y seguridad de raíz; la educación es el único camino al desarrollo.
A los ramos autónomos se destinó un aumento de 19.6% y en estos destaca el aumento en los recursos para el IFE, los cuales son mayores en 46.8 % a lo aprobado para 2011, debido al proceso de elecciones federales de 2012. Es evidente la razón por la cual el ahora ex secretario de SHCP Ernesto Cordero le da masPresupuesto a IFE, las elecciones presidenciales se avecinan y es una forma sucia de intentar ganar terreno siendo “candidato interno” por el PAN para la presidencia.
"La necesidad de dar cabida al incremento elevado en recursos para los ramos autónomos y de incrementar los recursos para el IMSS y el ISSSTE para el pago de pensiones lleva a un gasto de 883 mil 400 millones , lo que significará unadisminución real de 0.8 % con respecto a lo aprobado para 2011", con esta reducción en el presupuesto a este par de instituciones las personas de la tercera edad que reciben su pensión o en su defecto los que se jubilaran en este año, tendrán menos posibilidades de contar con este servicio. En algunos párrafos anteriores se menciona que se aumenta el pago de pensiones, lo cual es cierto pero no...