Primer Ensayo: Dialéctica, Empirismo Y Administración Pública Como Ciencia.

Mejía Camarillo Francisco Maximiliano 20/Febrero/ 2012
Primer ensayo: Dialéctica, Empirismo y Administración Pública como Ciencia.

En esta ocasión enfocare mi trabajo, en los orígenes históricos de la teoría del conocimiento, principalmente, la dialéctica (platónica) y el empirismo (aristotélico), en relación con campo de laAdministración Pública, causante de debates y opiniones que difieren al defender una postura, me refiero a la administración como ciencia. Demostrare que el origen científico de la Administración Pública, puede partir de las primeras corrientes filosóficas de occidente, por su naturaleza, ideal, objeto y carácter. Para ello recurriré a los apartados filosóficos de Platón y Aristóteles, conoceremos lasdiferencias y las características que los identifican, la conexión entre ambas posturas y finalmente la asociación con la administración pública, en particular con la concepción de ciencia del autor C.J.B Bonnin. En síntesis y como objeto principal, conoceremos las principales corrientes filosóficas del mundo occidental, complementaremos ambas acepciones y relacionaremos sus ideales con el origen de laadministración como ciencia de Mr. Bonnin. Conocer y relacionar la dialéctica y el empirismo, permitirá demostrar la cientificidad de la administración pública y la importancia de la misma en el mundo moderno.
Conocemos las características de las teorías de conocimiento, sin embargo considero importante retomar los conceptos e ideas principales de cada uno de ellos. En primer lugar la Dialécticaplatónica entendida como: “el predominio de las ideas, el mundo ideal y dialectico de la lógica y el pensamiento sobre la realidad y la experiencia” . En dicho campo podemos distinguir dos modelos de saber: 1) La opinión (afirmaciones, observaciones, proposiciones del mundo físico y visible). 2) El conocimiento (referido al uso de la razón, el uso correcto de esta, permitirá conocer las ideas yobjetos del mundo real). Posteriormente el empirismo aristotélico: “la experiencia es la base del conocimiento verdadero, la percepción (…) punto de partida necesario de todas las ciencias” . Aquí se le da énfasis a las captaciones de los sentidos, que se memorizan en forma de imagines, a su vez se distinguen tres tipos de conocimiento: 1) Experiencia (cosas concretas, materiales) 2) Ciencia (causas yprincipios de las cosas) 3) Inteligencia (primeros principios).
Al presentar las características de cada una de las corrientes del conocimiento, y al comprender su objeto, tomo la tarea de confirmar y demostrar el posible vínculo dialéctica-empirismo- ciencia de la administración.
Para comenzar recordare la polémica que ha causado la ciencia administrativa, por sus principios, ideas y campo deestudio y desarrollo, primero que nada por la concepción que tenemos sobre la ciencia hoy en día. “Ciencia es el conjunto de conocimientos ordenados sistemáticamente acerca del universo, observados por la observación y el razonamiento, que permiten la deducción y principios de leyes generales. La ciencia es el conocimiento sobre la verdadera naturaleza del universo.” Como vemos el concepto en lamayoría de los casos está relacionado con las ciencias exactas o naturales, y en repetidas ocasiones se excluyen las ciencias sociales. Precisamente es Mr. Bonnin a partir de los conocimientos que ha adquirido, quien comprueba que la administración es una ciencia, aplicable a todo estado, sin importar condición y naturaleza de sus leyes. Su obra: “Compendio sobre principios de administración” ,es resultado de un arduo estudio, en el que se utilizaron elementos propios de la naturaleza humana y de la razón. Observamos aquí la conexión más importante de la temática que desplegamos. Al crear una tesis en donde se demuestra una situación en donde es utilizado el concepto de ciencia, es necesaria la utilización de la dialéctica y el empirismo; la primera de ellas para extraer del mundo...