PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD




















PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD

Just 1030
Leyes Penales
Rosario Ortiz Maldonado


. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD
Introducción:
Principio De Especialidad
En este ensayo estaremos analizando y opinando sobre el principio de especialidad. El principio de la especialidad se aplica a un delito cuando en el mismo existen dos leyes que se relacionan entre sí.Según se desprende del Código Penal se relaciona una ley penal especial con una ley general según los elementos del delito a aplicarse. Tenemos que el delito es una conducta que prohíbe algo en la sociedad se realiza por una persona, y los legisladores legislan sobre esta conducta a prohibir siendo codificada en el Código Penal del país o en una ley general. Estas conductas determinadas se clasificanen graves y para que el impacto se mayor los legisladores crean las leyes especiales para penalizar las mismas. Cabe señalar que el Tribunal Supremo de Puerto Rico reconoce el principio de especialidad entre la ley general y una de carácter especial.
CASO A ANALIZAR:
El caso en el que analizare es el Puerto Rico v. Ruíz Martínez, 159 D.P.R. 194
(2003). En este caso los hechos son lossiguientes y cito:
“El referido acusado Leandro Ruiz Martínez [sic], en o allá para el 15 de abril de 2001 y en Yauco, Puerto Rico, que forma parte de la jurisdicción del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala Superior de Ponce, legal, voluntaria, maliciosa y criminalmente, empleó violencia física contra Juan del *199 Valle Rodríguez, con quien sostiene una relación homosexual, consistenteen que le dio con los puños en los brazos y le mordió un seno, sintiendo ést[e] temor por su seguridad. Todo ello en violación a una orden de protección vigente, expedida por la Honorable Juez María Soledad Gil Delgado, del 11 de abril de 2001 al 11 de octubre de 2001.” (Pueblo v. Ruiz Martínez, 159 D.P.R. 194 (2003) )
La controversia de este caso, presentados en varios procesos presentados alTribunal es, la defensa alegó que la acusación de estos hechos fue contraria a derecho, ya que la Ley Núm. 54, no le aplica a relaciones homosexuales o como se le llama relaciones del mismo sexo. Contrario se esta alegación el Ministerio Público sostuvo, que dicha Ley Núm. 54 en resumen cobija a todo tipo de relación consensual, independientemente del género de las partes envueltas.
Planteada lacontroversia según se desprende del caso luego de celebrada la vista preliminar contra el imputado, se determina que existía causa probable para acusar por el delito de la Ley Núm. 54. De ahí y mediante instrucción a los fiscales, la Secretaria de Justicia, de ese entonces, Hon. Anabelle Rodríguez, ordena, presentar cargos contra parejas del mismo sexo por delitos tipificados bajo la referida Ley.El imputado solicita la desestimación de la acusación la que el Tribunal de Primera Instancia da ha lugar la misma desestimó la acusación, concluyendo que la Ley Núm. 54 no aplica a la situación. El Procurador General apeló al Tribunal de Circuito de Apelaciones este revocó la decisión del TPI con el fundamento que, a la luz de la ley, el término “relación consensual” del artículo 1.3 de la LeyNúm. 54, 8 L.P.R.A. § 602, no excluye las relaciones de parejas de un mismo sexo, y que a pesar de que el Código Penal tipifica como delito esta clase de relación, ello no implica que la Ley Núm. 54 se extienda a dichas parejas.



El peticionario acude al Tribunal Supremo alegando que y cito: “Erró el Tribunal de Circuito de Apelaciones al revocar la decisión del Tribunal de Primera Instancia[,] el cual resolvió que la actuación imputada estaba tipificada en el delito de agresión[,] según estatuido en el Código Penal[,] y no en el Artículo 3.2 de la Ley 54 para la Prevención e Intervención contra la Violencia Doméstica, siendo del mismo sexo las dos personas envueltas en los hechos”.
En suma, del historial legislativo de la Ley Núm. 54 surge claramente que la conducta que el...