Principio de pascal

LA LOCURA DE MAUPASSANT
Dr. Zacharie LACASSAGNE
Toulouse 1907

© Dr. Zacharie Lacassagne. Toulouse. Editeur Gimet-Pisseau. 1907 © Por la traducción: José M. Ramos González. Pontevedra 2008. Traducción en exclusividad para http://www.iesxunqueira1.com/maupassant

INTRODUCCIÓN

Los escritores son de algún modo «almas públicas». Sus escritos, pese a sí mismos y a pesar de las teorías deimpersonalidad tan queridas por Flaubert, son la traducción más o menos consciente de su yo. La obra de Guy de Maupassant, bajo los más diversos títulos, traduce con bastante fidelidad el estado de ánimo del más ilustre de nuestros narradores. Este estado de ánimo y esta obra han sido aspectos particularmente estudiados en nuestra época. Críticos y médicos han exhumado mucha documentación sobre elescritor. Sus taras hereditarias y su “observación” durante su estancia en una residencia de alienados han sido de dominio público. Consideramos estar realizando una obra útil, aunque muy modesta, sacando a la luz documentos aparecidos sobre Guy de Maupassant hasta 1907 y tratando de ver, desde que momento y de que modo, este autor ha sido objeto de estudio por la psiquiatría. A Maupassant se le haconsiderado sucesivamente como un degenerado desde su nacimiento o como el paradigma de «la perfecta salud intelectual». Para los primeros siempre estuvo loco. Para los otros su locura comienza hacia la época en la que escribió “El Horla”. Max Nordau en sus estudios críticos de nuestros escritores «vistos desde el interior» manifiesta reconocer la locura de Maupassant desde sus primeros escritos.Edouard Maynial que acaba de publicar en la «Société du Mercure de France» una obra muy documentada sobre «La vida y la obra de Guy de Maupassant» remonta los origines y primeros síntomas de la enfermedad hacia 1878. – Zola, Lemaitre y Roujon lo consideran «absolutamente normal», con un cerebro “sólido y límpido” hasta la aparición del relato titulado “El Horla”. Nosotros expondremos sucesivamentedos teorías. Luego, tratando de aplicar al estudio de esta locura los principios generales de toda patología en las que no puede haber trastornos sin lesiones, nos preguntaremos, a pesar de la ausencia de pruebas anatómicas, cuales podían ser las lesiones cerebrales de Guy de Maupassant. Debemos clasificarlas en las que nuestro maestro el profesor Rémond ha llamado las leucoencefalitis, ypensamos encontrar en la observación clínica y literaria de Maupassant la demostración (clínica) de nuestra opinión.

CAPÍTULO PRIMERO

Maupassant siempre estuvo loco
«Maupassant había nacido enfermo. La notoria alineación mental con la que acabó sus días, no fue más que el capítulo final de una sombría novela patológica, cuyo inicio se remonta a su herencia genética.» (Max Nordau). El doctorNordau, además de ser muy poco amable con nuestros escritores y muy inclinado a considerarlos unos degenerados, considera toda la obra de Maupassant como la de un loco. Su crítica, aunque un poco acerba, no carece sin embargo de cierta precisión. Veamos, según él, los signos de la degeneración mental de Maupassant. De entrada he aquí una página muy vehemente que resume la impresión general que hadejado en el psiquiatra el estudio de la obra y vida de Guy de Maupassant: «En el parque Monceau se erige un monumento dedicado a Guy de Maupassant. Su autor, Charles Verlet, es un hábil técnico. Pero se equivoca realizando sus obras en plena resaca de la vida pública del homenajeado. Hay escultores que tienen el sentido de lo monumental y otros que están totalmente desprovistos de él, sin que esténpor ello mal dotados. Algunos bronces florentinos y venecianos, de la época dorada, de un palmo de longitud, parecen la obra paradigmática de una capital dominando su plaza principal, y cuyo tamaño no disminuye el carácter magníficamente dominador de su aspecto. Por el contrario hay obras monumentales que parecen querer magnificar algo en principio pequeño y como tal considerado. Estas últimas...