Principio Inquisitivo

UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO
DIRECCIÓN GENERAL DE LOS ESTUDIOS DE POSTGRADO
ÁREA DE DERECHO
ESPECIALIDAD EN DERECHO PROCESAL

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA FRENTE AL
PRINCIPIO DE IMPULSO DE OFICIO DEL JUEZ

Trabajo Especial de Grado, presentado
como requisito parcial para optar al Grado
de Especialista en Derecho Procesal
Autor: Abog. Melina Fuenmayor
Asesor: Dr. Alvaro BadellMadrid

Caracas, 2006

UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO
DIRECCIÓN GENERAL DE LOS ESTUDIOS DE POSTGRADO
ÁREA DE DERECHO
ESPECIALIDAD EN DERECHO PROCESAL

APROBACIÓN DEL ASESOR
En mi carácter de Asesor del Trabajo Especial de Grado, presentado por la
Abogada Melina Beatriz Fuenmayor Pérez, titular de la cédula de identidad
Nº V-14.208.061, para optar al Grado de Especialista en DerechoProcesal,
cuyo título es: La Perención de la Instancia frente al Principio de Impulso
de Oficio del Juez; considero que dicho Trabajo reúne los requisitos y
méritos suficientes para ser sometido a la evaluación por parte del jurado
examinador que se designe.

En la ciudad de Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de enero de dos
mil seis (2006).

_____________________
Dr. AlvaroBadell Madrid
C.I V-9.878.760

ii

DEDICATORIA
A Dios por ayudarme a mantenerme firme en mis convicciones, por
hacerme entender que puedo hacer todo lo que me proponga en la vida,

A mi mamá Elizabeth Pérez, por amarme, guiarme y apoyarme.

A mi papá Jesús Fuenmayor, por creer en mí y costearme cuanto
estudio de postgrado he querido hacer.

A mis hermanos Tibisay, Jesús Heberto, Thais,Rita, Marcos, Jesús
Segundo, Jesús Alberto, Luisana, Julián de Jesús y Jesús José, por
apoyarme de alguna u otra forma.

A mis sobrinos Marcos Armando, Marcos Arturo, Jesús Segundo y
Jesús Enrique, los amo.

A mis amigas Morella, María Fernanda, Lucymar, Yusbely, Andreina e
Ireana, por exhortarme a trabajar en los momentos difíciles.

A Jesús Alberto Frontado, por ser tan especial.iii

AGRADECIMIENTO

A Dios por haberme privilegiado al culminar este trabajo de grado.
A mis padres, por haberme apoyado en todas las fases de la
investigación.
A mi tutor académico Doctor Alvaro Badell Madrid, por honrarme al
haberme asesorado en el desarrollo de la investigación.
A mi asesor metodológico Profesor Freddy Vallenilla por ofrecerme su
ayuda incondicional.
A Jesús AlbertoFrontado, sin ti no hubiese sido posible.
A mis profesores de La Universidad Católica Andrés Bello por toda la
colaboración prestada.

iv

UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO
DIRECCIÓN GENERAL DE LOS ESTUDIOS DE POSTGRADO
ÁREA DE DERECHO
ESPECIALIDAD EN DERECHO PROCESAL
LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA FRENTE AL
PRINCIPIO DE IMPULSO DE OFICIO DEL JUEZ
Autor: Abog. Melina Fuenmayor
Asesor:Dr. Alvaro Badell Madrid
Fecha: Enero, 2006
RESUMEN
La presente investigación pretende estudiar y analizar el principio dispositivo,
el principio inquisitivo, el principio de impulso procesal, el principio de impulso
de oficio del juez y la perención de la instancia, a los fines de determinar si la
aplicación concurrente de estas dos últimas figuras, constituye una antinomia
jurídica alsancionar a las partes por haber permanecido inactivas durante el
transcurso de un año y en consecuencia, no haber ejercido ningún acto
procesal para impulsar el proceso, siendo el juez el obligado a darle impulso
procesal a las causas según lo establece la legislación venezolana. La
investigación es de tipo documental y descriptiva, la cual tuvo como punto de
partida una basta revisiónbibliográfica. La información recopilada fue
analizada e interpretada a través de la técnica de análisis de contenido,
partiendo de un modelo matriz, del análisis externo e interno y la utilización
del método deductivo e inductivo, todo lo cual permitió transformar los
aspectos importantes del contenido en unidades de análisis y procesar la
información obtenida de las fuentes documentales; lo que...