Principios De La Funcion Electoral

DILEMAS Y PROBLEMAS QUE SE DERIVAN DE LA MATERIALIZACION DE PRINCIPIOS RECTORES DE LA FUNCION ELECTORAL
“...El reconocimiento que se hizo en la reforma constitucional al artículo 41 —publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de abril de 1990— de la organización de las elecciones federales como una función estatal específica y diferenciada, supuso la incorporación, por primera vez enla Carta Fundamental, de una serie de principios rectores de la misma. Se trataba de una serie de postulados que recogían, por un lado, la esencia de la que depende el carácter democrático de las elecciones y, por otro, una serie de demandas que desde 1977, pero particularmente a partir de las controvertidas, opacas y en muchos sentidos inciertas elecciones presidenciales de 1988...”

CórdovaVianello, Lorenzo. Coord. Los árbitros de las elecciones estatales. Una Radiografía de su arquitectura institucional. Universidad Nacional Autónoma de México. México, 2010, p 19.
CERTEZA.
“...Literalmente, la certeza significa el conocimiento seguro y claro de algo. El principio de certeza debe ser entendido en ese sentido, como las condiciones mediante las cuales los participantes en el procesoelectoral (los partidos que contienden por los espacios de representación política en disputa, en primera instancia, pero también los ciudadanos que son los sujetos que en los sistemas democráticos eligen me­diante su voto a sus representantes de entre los candidatos que les proponen los partidos) tienen el pleno conocimiento de que todos los actos de organización de la elección, así como susresultados, son seguros y claros, esto es, confiables, transparentes y verificables...”

Córdova Vianello, Lorenzo. Coord. Los árbitros de las elecciones estatales. Una Radiografía de su arquitectura institucional. Universidad Nacional Autónoma de México. México, 2010, p 23.

Este concepto “alude a la necesidad de que todas las acciones que desempeñe [la autoridad electoral] estén dotadas deveracidad, certidumbre y apego a los hechos, esto es, que los resultados de sus actividades sean completamente verificables, fidedignos y confiables”.
Sáenz López, K., “Objeto de la ley electoral, voto activo y voto pasivo”, en Prado Maillard, José Luis (coord.), Ley electoral de Nuevo León comentada, UANL-Facultad de Derecho y Criminología, San Nicolás de los Garza, 2002, p. 50.
LEGALIDAD.
LaEnciclopedia Jurídica Omeba señala que el principio de legalidad supone:

“...que toda la actividad jurídica desplegada en la órbita de la comunidad que provenga del Estado o de los particulares, solamente adquiere validez de tal, en cuanto de modo directo o indirecto, se encuentra habilitada por la Constitución que, lógicamente ha de ser fruto del querer mayoritario formalmente expresado y dirigido a lagarantía y auspicio de los derechos humanos...”
Enciclopedia Jurídica Omeba, Argentina, Driskill, 1989, t. XVIII, p. 28.
José de Jesús Orozco señala que:
“el principio de legalidad electoral postula la sujeción de todos los órganos electorales al derecho; en otros términos, todo acto o procedimiento electoral llevado a cabo por los órganos o autoridades electorales debe tener su apoyo estrictoen una norma legal (en sentido material), la que, a su vez, debe estar conforme a las disposiciones de fondo y forma consignadas en la Constitución”
Orozco Henríquez, J. Jesús, “Consideraciones sobre los principios y valores tutelados por el derecho electoral federal mexicano”, Justicia electoral y garantismo jurídico, México, Porrúa-UNAM, 2006, p. 315.
IMPARCIALIDAD
“Los órganos electorales(tanto administrativos como jurisdiccionales) están llamados a ser los árbitros de las contiendas político-electorales; en ese sentido, que deban actuar con imparcialidad, como impo­ne este principio, significa que, siendo jueces de los procesos comiciales, por definición no deben actuar atendiendo a intereses de parte. De esta manera, la imparcialidad a la que están obligados supone la falta...