Principios de Representacion Arquitectonica

Principios de Representación Arquitectónica: En la Antigüedad y en el Renacimiento

 
La arquitectura ha desarrollado su propio lenguaje, mejor dicho, su propio método para componer suspartituras, el cual contempla: planta, elevación y corte. A eso se le agrega la escala y con eso se termina la cosa. Así habla arquitectura. Lo que cada uno en esa planta pudiera, quisiera o no quisieraexperimentar, es absolutamente sin importancia en ese lenguaje” Casi treinta años antes y desde una estricta postura orientada a la práctica, calificaba el también arquitecto Bruno Taut (en un cortoartículo de explícito título: Qué es perspectiva? Cuando un cadáver cierra un ojo) la perspectiva como “el más grande obstáculo para el construir”: “El arquitecto de la Edad Media podía construir,precisamente porque no podía dibujar geometría descriptiva ni perspectivas… la potencia constructiva de los arquitectos medievales disminuye en la medida que ésta sucumbe al surgimiento de la moda científica”(Taut, 1920).
El arquitecto va finalmente más allá y no sólo sentencia la perspectiva, sino incluso “el dibujar mismo” como “lo más opuesto al construir”, desaprobando para la arquitectura incluso elpuro ejercicio de preguntarse por una representación arquitectónica adecuada.
Por supuesto que ese pensamiento en sí mismo no era nada nuevo. Animados por el mismo espíritu reaccionan la mayoría delos teóricos de la arquitectura del Renacimiento, entre ellos Alberti, Rafael y Barbaro, cuando establecen las proyecciones ortogonales en planta, corte y elevación como los únicos modos derepresentación arquitectónica necesarios y suficientes, rechazando al mismo tiempo la perspectiva como medio válido de representación arquitectónica. Aquella perspectiva, cuyas líneas fugadas impiden la lectura demedidas exactas, será calificada como un instrumento del pintor, representativa, imitativa, engañosa, conducente a error y sólo información adicional para convencer al cliente.
Ingenieros...