principios juridicos

PRINCIPIOS JURÍDICOS DE LA PENA SEGÚN EL GARANTISMO
De acuerdo con el modelo garantista de derecho penal, la pena responde a una
serie de principios que, según el esquema propuesto por Ferrajoli (1997), se
ajustan a dos niveles del problema sancionador: el cuándo castigar, que
corresponde al sistema de principios propios de la teoría del delito y,
principalmente, a los principios delegalidad (nullum crime nulla poena sine lege),
retributividad (nulla poena sine crimine) y culpabilidad (nulla actio sine culpa); y el
cómo castigar, que se constituye en un nivel de principios convencionales
establecidos para la minimización del arbitrio penal en cuanto a la calidad y
cantidad de la sanción y en relación a los criterios utilitaristas y humanistas de la
pena:
- Elprincipio de necesidad. Implica que la pena debe ser la mínima de las
posibles con respecto a la utilidad que el castigo representa.
- El respeto a la persona o principio de humanidad de las penas, basado en un
criterio moral
6
. Así, el valor de la persona se impone como la limitación
fundamental para la proscripción de penas crueles e infamantes.
-El principio de proporcionalidad. Implica laposibilidad de graduación y
medición, según el presupuesto técnico de la cuantificación de la pena de acuerdo
al daño ocasionado por el hecho punible y el grado de culpabilidad de su autor.
El principio de la certeza de las penas. Ligado al principio de proporcionalidad
de la pena, este principio es un corolario del principio de legalidad que implica la
no aplicación de penas que noestán previa y expresamente establecidas en la
norma penal como consecuencia de la comisión de un delito y por tanto, la no
modificación del término de la pena mediante mecanismos posteriores a la
sentencia judicial.
Los anteriores principios serán tomados como directrices generales para el
análisis de las normas previstas en el ordenamiento jurídico venezolano en el
ámbito del subsistemade ejecución penal.
PRINCIPIOS JURÍDICO-POLÍTICOS DEL DERECHO SANCIONADOR DEL
ESTADO VENEZOLANOSobre la base de cualquier orden jurídico subyacen los presupuestos que
justifican la existencia misma del Estado como forma de organización social, es
decir, como órgano regulador de la distribución de bienes y servicios y como
garante de la paz social.
Tomando en consideración la teoríageneral del Derecho, cualquier modelo de
justicia penal se encuentra sometido al cumplimiento de criterios de validez,
vigencia y eficacia de sus normas en relación con el ordenamiento jurídico de un
país, particularmente en cuanto al apego de las leyes y reglamentos a los
principios constitucionales. De tal forma, que toda normativa logra su legitimación
interna (congruencia de la forma yel contenido de las normas inferiores con las
normas superiores) en función de su adecuación a un sistema de garantías.
El orden de valores que rige las funciones y prioridades del Estado, contenido
en los preceptos constitucionales, constituyen, asimismo, los criterios de validez
formal y legitimidad material para la conformación del modelo de justicia penal.
El primer supuesto, está enla preeminencia de la norma constitucional como
fundamento rector de cualquier actividad del Poder Público. Así, el artículo 7 de
la Carta Magna establece:
“La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento
jurídico. Todas las personas y órganos que ejercen el Poder Público están
sujetos a esta Constitución”.
En concordancia con lo anterior el artículo 25 ejusdemprevé lo siguiente:
“Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los
derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo; los funcionarios
públicos o funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en
responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan
de excusa órdenes superiores”.
Dicha supremacía tiene que...