Principios rectores de los juicios orales

Universidad Insurgentes

Plantel Tlalnepantla

Derecho Procesal Penal

“Principios Rectores de los Juicios Orales”

Monroy Marín Enrique

Marzo 2011

Introducción

En este trabajo hablaremos sobre los Principios Rectores de los juicios orales, en específico nos referiremos a sus características, ventajas y desventajas dentro del Juicio Oral Penal y la finalidad de su aplicacióndentro del mismo.

Así mismo, a lo largo del desarrollo del tema estableceremos una comparativa entre el Juicio Oral y el Juicio Escrito pues, debemos recordar que nuestro sistema de justicia esta en una etapa de transición y por lo cual, debemos de saber que de acuerdo a la manera de expresión que predomine a lo largo de un proceso, se puede clasificar este como oral, cuando es la palabrahablada, y escrito, si es la escritura, y de esta manera aprender a diferenciar uno del otro y saber si en realidad nuestros Tribunales de Justicia están aplicando los principios que para cada uno se determinan.

Dentro de los Juicios Orales existen cinco principios o características fundamentales concatenados entre si, los cuales deben permanecer durante el desarrollo del proceso, los cuales debende ser observados y puestos en practica por los juzgadores para así poder obtener una resolución mas adecuada al caso concreto que se este tratando, estos principios son:

1.- Oralidad
2.- Publicidad
3.- Continuidad o Concentración
4.- Contradicción
5.- Inmediación

1.- La Oralidad.

Técnicamente, la oralidad consiste en la utilización del sistema de signos fonéticos, (lenguajeoral), que se desarrolla en una audiencia en la cual el juez toma contacto directo con las partes, sus abogados, los testigos, peritos y cualquier otro medio de prueba, momento en que el Tribunal oye la acusación, la defensa, alegatos y diferentes relatos, siendo sus ventajas:

*Una mayor facilidad de emisión
*Una mayor potencia expresiva, y
*La ineludible inmediación entre emisor y receptor.Estas ventajas se complementan de cierta forma con la consecuente posibilidad de que dichos signos fonéticos sean acompañados por acciones como ademanes, contracciones fisonómicas, movimientos del cuerpo, etc., voluntarias o involuntarias, que incrementen la potencia expresiva de aquellos.

Por otro lado, la escritura se basa en el empleo de sistema de signos gráficos fijados sobre un materialidóneo que se copila y documenta en el expediente, donde es leído por las partes y el juez, siendo sus ventajas:

*La posibilidad de lograr una mayor permanencia y precisión de las palabras, y
*Más serenos y acabados razonamientos derivados de la eventual mediación entre emisor y receptor.

Por lo anterior, se sostiene que en el proceso oral hay Inmediación, mientras que la escrituraconforma una barrera entre el Tribunal y los hablado por las personas intervinientes.

Puede ocurrir que los procesos no sean puramente hablados ni puramente escritos, es decir, que en ciertos actos procesales se combine la palabra hablada con la escrita, dando origen a lo que se denomina Oralidad Actuada, la cual se da por ejemplo, cuando un imputado o testigo son interrogados por el juez oralmente,pero sus versiones son volcadas en una acta escrita.

Conforme lo explicado, consecuencia del principio de oralidad es el debate oral, puesto que éste implica la utilización de la palabra como medio de comunicación en todas las secuencias de la audiencia que sean necesarias para su desarrollo.

Sin embargo, y no por ello debe entenderse que se considera el debate oral un sistema de oralidadactuada absoluta, de lo que se diga oralmente se va a dejar constancia escrita en actas, existe también la posibilidad de que la palabra utilizada por todas las partes en el debate quede grabada y/o filmada, en cintas magnetofónicas, o bien en los modernos sistemas de videograbación, tanto analógica como digital.

Los actos que el Tribunal cumple fuera de la sala de audiencia, no pertenecen al...