Principios Y Reglas

EL DERECHO SEGÚN RONALD DWORKIN Y CONSEPTOS DE REGLAS Y PRINCIPIOS


La teoría iusnaturalista habla de un derecho natural compuesto de principios generales, flexibles y que pretenden realizar la justicia referente a la realidad social. Ésta procura consolidar el mundo de los valores, el respeto a los derechos fundamentales de las personas humanas.La teoría iusnaturalista ha tenido una gran cantidad de matices en cuanto al sentido que se le quiere dar a ésta, de los cuales podemos destacar; la concepciónteológica del derecho natural, el cual consiste en que derecho proviene de la voluntad divina y la inteligencia de este; el derecho natural como un sentimiento intrínseco de lo justo y de lo injusto, en el cual el ser humano asume una actitud valorativa de las situaciones y acciones; la concepción expuesta por la escuela clásica del derecho natural en el que el hombre es un ser libre hastadonde se lo permite su estado natural de sociabilidad; la escuela del derecho racional, por el cual la razón es la base de la existencia.
En este orden de ideas la teoría de Ronald Dworkin está encaminada a ser la contraparte de la concepción positivista y utilitarista del derecho, refutando así el concepto de Herbert Lionel Adolphus Hart ya que este entiende el fundamento del derecho solo enreglas las cuales solo pueden ser aceptadas por un órgano judicial supremo que es el juez el cual posee las facultades para crear estas reglas. La teoría de Dworkin supone con facultad a todos los individuos los cuales posen derechos que no son los explícitamente creados por los órganos legislativos dado que Dworking entiende el derecho como un fenómeno universal, acciones sociales.
El concepto deHart está encaminado a un sistema general y detallado basado solo en criterios empíricos por lo cual se aleja de supuestos morales y propósitos probatorios llegando así a una noción del derecho como un sistema complejo de reglas las cuales son la única y exclusiva fuente del derecho.
Estas se dividen según la función que estas cumplan en el sistema jurídico clasificándolas así en reglas primariasy secundarias. En primera instancia las que prescriben los comportamientos de un grupo en determinadas circunstancias las cuales autorizan o facultan y en segunda instancia las que determinan el contenido la estabilidad social y carácter estatal de las anteriores. De las reglas primarias surgen las reglas imperativas; la secundarias se dividen en reglas de decisión, que son las que constriñen laforma en que se indaga si una norma perteneciente al sistema ha sido incumplida facultando a ciertas personas a declarar dicho quebrantamiento; reglas de modificación, la cual determina la anulación de reglas existentes, como la inclusión de nuevas reglas al sistema y reglas de reconocimiento, que determina si una regla pertenece o no al sistema normativo.
Dentro de las reglas secundarias sedestaca la regla de reconocimiento puesto que ésta establece los criterios de validez sobre lo que puede valer como derecho y parte de él estableciendo así cuales reglas podrían ser tomadas como reglas legalmente válidas y cuales carecen de valides legal.
Dworkin expone que la regla de reconocimiento es un concepto muy escaso para un prototipo completo del derecho puesto que para Dworkin elderecho no son solo el conjunto de reglas, sino que también los principios y las políticas forman parte del sistema jurídico sin el requisito de ser avaladas por la regla de reconocimiento, dado que es evidente que cuando los juristas razonan no solo toman en cuenta reglas explicitas sino que también tienen en cuenta los principios como una regla a causa de la exigencia que este le hace a la justicia,...