Prisión preventiva y derechos humanos

LA DETENCIÓN PREVENTIVA Y LOS DERECHOS HUMANOS
EN DERECHO COMPARADO.
Introducción
Uno de los derechos fundamentales del ser humano, que en definitiva tendrá que ser considerado como de los más importantes, sin duda alguna lo es la libertad, la que después de la vida misma, ocupa un lugar privilegiado dentro de las garantías personales, puesto que la libertad implica la posibilidad de undesarrollo humano integral, por ello entonces el individuo busca por todos los medios posibles protegerla y sobre todo conservarla, aun y cuando sus mismas acciones pudiesen poner serio peligro dicha canonjía humana y social.
En el devenir de cada historia humana individual, se corren una serie de riesgos y vicisitudes, cuya gravedad y diversidad, podrían poner en serio peligro, la libertad delindividuo, sobre todo aquellas eventualidades en las que interviene la misma voluntad del sujeto y que de alguna manera u otra, las mismas normas jurídicas diseñadas por la sociedad en su conjunto a través de los operadores específicamente designados con ese fin, se han encargado de señalar esas voluntades como inadecuadas, llegando en ocasiones, a pisar los terrenos de lo ilícito, es en estos momentosen que la libertad del hombre se ve en la posibilidad de ser coartada, ya sea a través de la detención flagrante o por la instauración de un proceso investigativo que podría desembocar en la prolongación de la perdida de la libertad personal, y que es ese el tema de este estudio, en relación a la obra del Maestro Jesús Rodríguez y Rodríguez, denominada La Detención Preventiva y los DerechosHumanos en Derecho Comparado, texto que aborda de manera detallada las diversas normas jurídicas de varios países europeos y de América Latina, que se relacionan con las detenciones que de manera provisional practican los distintos gobiernos de cada nación, y que de alguna manera u otra se justifican en ciertos conceptos relacionados a su derecho interno que les dan justificación y sustento legal, peroque en su esencia no dejan de ser considerados como actos enemigos del libre ejercicio de los derechos humanos, aun y cuando, las razones que las motiven pudiesen encontrarse dentro de las obligaciones oficiales de esas instituciones gubernamentales, y que esto sirviese como pretexto de legitimidad, aun así, la consideración de acto violatorio de garantías humanas, se hace, a veces más queevidente, y otras se vuelve una necesidad, no del todo aceptada, pero que en aras de una convivencia social optimizada, se acepta su práctica legal y con ello las consecuencias lógicas que esto trae.
Por ello resulta prudente, hacer una reflexión acerca de la necesidad real de continuar con esos tratamientos a los sujetos que tendrán que someterse a detención preventiva, analizar las situaciones en lasque podría optarse por una solución distinta y finalmente en qué casos es imprescindible el uso o práctica de esa institución jurídica restrictiva de la libertad, sin que ello implique una violación a los derechos humanos, y se traduzca, más que en una forma resolutoria de conflictos legales del orden penal, en un verdadero acto de autoridad aceptado y quizá en algún momento solicitado por elnúcleo humano.

Lic. Javier Alberto Higuera Zazueta
Maestrante en Ciencias Penales y Criminalística

En el análisis del texto, fácilmente podemos percibir que la detención preventiva, es una práctica legal común tanto en Europa como en Norte América y América Latina, en distintas etapas y con diversas sustentaciones jurídicas, pero finalmente con los mismos efectos resultado personales, culturalesy sociales, ya que independientemente de las legislaciones y sistemas jurídicos establecidos en cada lugar, las consecuencias relativas a un status de aprisionamiento no justificado del todo, prácticamente son las mismas.
No podemos dejar de hacer notar que el texto, aun y cuando no está al día con las nuevas reformas y contenidos de fondo actuales, también resulta adecuado reconocer, que en...