Prisión preventiva

Clariá Olmedo, Jorge;, “Derecho Procesal Penal” (pp. 353-354).

Moras Mom, Jorge “Manual de Derecho Procesal Penal” (p. 29).

Amadeo, Sergio L; y Palazzi Pablo A., “Código Procesal Penal de la Nación” (p. 494).

Cafferata Nores, José I.; “La Excarcelación” (p.3).

Cafferata Nores, José I.; op. cit., (p.4).

Cipriani, Marcelo, Custodia Preventiva, en Novísimo DigestoItaliano, vol. V, p. 101.

Lepeyre, André, “La Détention préventive et la liberté provisoire au cours du procés pénal”, citado por Arturo Zavaleta, “La prisión preventiva y la libertad provisoria”, Bs. As., 1954, p. 62; y por José I. Cafferata Nores, “La Excarcelación”, p. 13.

Martín, Charles, “La détention préventive et la liberté provisoire”, citado por José I. Cafferata Nores, “LaExcarcelación”, p. 13.

Cfr.: Juez de Instrucción de 5ª. Nominación de Córdoba, “Comercio y Justicia”, Jurisprudencia, t. xx, p.300.

Voto del Dr. Enrique Fernando Barrutia, Cámara en lo Criminal y Correccional de Bell Ville, “Comercio y Justicia”, Jurisprudencia, t. Xx, p. 353.

Ver también Sergio García Ramírez, “La libertad provisional del inculpado”, ponencia a las IV Jornadas Latinoamericanas deDerecho Procesal, Venezuela, 1963, p. 2, quien atribuye a la prisión preventiva el propósito de “prevención de nuevos delitos”.

Rubianes, Carlos J., “La Excarcelación”, p. 105, critica la pretensión de dotar a la prisión preventiva de esta finalidad.

Gaetano Foschini, Le cautele penali, “Scuola Positiva”, 1956, p. 149. Mucho antes en marqués de Baccaria lo dijo más directamente: “Laprisión es una pena que necesariamente debe preceder a la declaración del delito” (Tratado de los delitos y de las penas, trad. Bernaldo de Quirós, p. 74). Una clasificación que permite comprender mejor el problema, es la formulada por James Goldschmidt, Principios generales del proceso, Problemas jurídicos y políticos del proceso eanl (II, ps. 19 y ss.)

Atenúa la alarma social que se deriva delmantenimiento en libertad de una persona indiciada de grave delito, afirma Eduardo Massari, II processo penale nella nuova legislazione italiana, Napoli, 1934, p. 400.

“una de las finalidades específicas de la prisión preventiva” – escribe Clariá Olmedo, ob. cit., t. V, p. 329 – “es la de evitar que se persista en el delito”. Sin embargo, poco antes (p. 220) distingue el carácter preventivode la medida procesal con la “prevención en sentido sustancial”. “Esta – dice- tiende a evitar el delito”,; en cambio, aquélla “provee al aseguramiento de una de las condiciones para la realización efectiva de la justicia penal”. Esta tendencia ha recogido adeptos en todo el mundo, habiéndose llegado incluso a proyectar normas constitucionales que expresamente la consagren. Se puede ver en estesentido: Juan José González Bustamante, Principios de derecho procesal penal mexicano, p. 311.

Pergola, Ubaldo, II Codice di Procedura Penale, bajo la dirección de Ugo Conti, vol. II, p. 99

Cipriani, ob.cit., vol. C, p. 101.

Cfr.: Clariá Olmedo, Medidas, cit., quien al criticar los llamados delitos inexcarcelables expresa que podría habérseles encontrado una “justificación de tipoprocesal, pensando en que ciertos delitos, por su modo de comisión y antecedentes y consecuentes del hecho, pueden hacer pensar que el imputado en libertad continuará con la actividad delictiva. En igual sentido, Baquero Lazcano, Fundamento..., cit., cuando no obstante advertir sobre una “peligrosa tendencia a desvirtuar los fundamentos de la prisión preventiva”, sostiene que se halla tambiéndestinado a impedir “la reiteración de hechos presumiblemente delictuosos por parte del enjuiciado” (p. 1434).

Niceto Alcalá Zamora y Ricardo Levene, Derecho procesal penal, t. II, p. 273.

Carrara, Programa..., cit., vol. II.

Carrara, lug. cit.

Hélie, ob. cit., t. IV, p. 606.

A. Vélez Mariconde, Estudios de D.P.P., II, p. 241. También le reconocen esta finalidad, Carlos Julio...