Privatizacion de los servicios publicos un debate ambiguo

Universidad Santo Tomas
Facultad de sociología
Socilogia urbana
Nombre: Cristina Pedraza Vargas código: 2094647

“privatización” de los servicios públicos un debate ambiguo”

La economía en el mundo consta de ciertas características que comprenden una división del trabajo, intercambio de bienes básicos, estructuras políticas múltiples, culturas y grupos sin una homogeneidad. Lapremisa de este postulado hace constar que la economía se mueve a través de ciertas acciones donde van ligados intereses particulares por parte de las unidades representativas económicas de un país o sociedad para así combinarlo con las demás premisas para una posterior mezcla en busca de ventajas de un colectivo, es decir; en medio de esta economía existe de manifiesto hacer resaltar lascaracterísticas e identidades propias de una sociedad que al combinarlas sean beneficiosos para ellos mismos y para el colectivo en cuestión.

Según Schteingert en su libro las ciudades latinoamericana en la crisis problemas y desafíos, en el capitulo cuatro denominado “la privatización de los servicios públicos un debate ambiguo”, parte de la premisa sobre el debate de la privatización de los recursoso explícitamente de los servicios públicos en las ciudades latinoamericanas, nombra como ejemplos países como panamá en donde empresas publicas como de agua y electricidad son vendidas al sector privado haciendo mas difícil el uso de estos recursos a sus ciudadanos los cuales son indispensable para su subsistencia.
Dentro de este contexto los defensores de la empresa privada ( la cual seconsidera símbolo de eficiencia empresarial) se enfrentan contra la solución publica, los cuales basan su argumento en que la historia latinoamericana durante el transcurso de los años ha presentado una notable dependencia frente a la intervención o como denomina el autor concesionarias extranjeras para la prosperidad de sus economías, lo cual considera que este debate es abstracto debido a que nopasa de las ventajas o perjuicios que puede traer este fenómeno y el cual no toma en cuenta la dimensión histórica y comparativa del problema en cuestión, con esto se refiere al proceso de socialización del consumo y de intervención del sector privado en estas sociedades latinoamericanas y específicamente en cada país. Lo que quiere el autor es redefinir el debate sobre la privatización de losservicios públicos, en donde define que no se trata de solo ver la tendencia del sector privado a sustituir el sector público, sino como se pueden articular estos dos sectores y sus capitales monetarios para un prospero funcionamiento de las economías latinoamericanas.
Siguiendo esta corriente de ideas Schteingert hace referencia sobre los bienes de consumo colectivo y el capital privado, locual dice que para entender el papel que ha desempeñado el capital privado dentro de los servicios públicos es necesario tener en cuenta la definición del consumo colectivo en una sociedad capitalista, los factores que determinan al estado y por último la participación del sector privado en el estado. El consumo colectivo tiene en cuenta los servicios urbanos , las infraestructuras básicas y lasredes de todo tipo que crean valores de uso colectivo y que a su vez son fundamentales para el funcionamiento de las ciudades , empresas e individuos, sin embargo como estipula el autor el hacer un monto de la inversión económica implica que se requiere de una capacidad sociopolítica para obtener el producto social y los recursos necesarios para un país, lo cual supone una estrategia que sea demediano plazo y que cuente con un consenso entre las clases dominantes ( esto teniendo en cuenta el nivel de desarrollo del país) y la inversión de las propiedades, según el grado de desarrollo de los bienes colectivos en acciones globales a la largo plazo, dentro de esta estrategia él Estado juega un papel directo en su producción, en la creación de cada servicio urbano lo cual involucra el...