pro y contra de la aya

PREGUNTA INVESTIGATIVA
¿PRO Y LOS CONTRA SOBRE EL FALLO DE LA HAYA?






HISTORIA


Los pro y los contra del Fallo de la Corte de La Haya en 2012 sobre el litigio entre Colombia yNicaragua

Muchos expertos internacionalistas coinciden en que el fallo de la haya no tuvo en cuenta a la población raizal del archipiélago, además el fallo afecta terceros países. También dicen que lahaya baso su decisión en el derecho del mar el cual Colombia jamás ha reconocido
Fuentes del Ministerio de Defensa colombiano también señalan que, con la decisión de la Corte, Colombia pierdeexplotación sobre recursos mineros y pesqueros.
Gran parte del área marítima en disputa fue asignada a Nicaragua hasta el día de la sentencia esas zonas eran explotadas por Colombia como Los cayosratificados como colombianos son territorios insulares de muy poca altura, por lo que algunos son también denominados bancos, o atolones, pues se originan por la acumulación natural de sedimentos yespecialmente de escombros coralinos de arrecifes de coral, los que aún los rodean periféricamente. En algunos de ellos, en razón de ser lugares de anidamiento de varias especies de aves marinas, huboexplotaciones de sus depósitos de guano. Los 7 cayos son:
Alburquerque Sureste, Roncador. Serranilla Bajo Nuevo, Quitasueño...
Se perdió cerca del 50 % del mar territorial. Este es un dañopatrimonial incalculable. La pérdida económica será enorme pues sólo en el cayo de Quitasueño se producen al año 200 toneladas de langostas, 100 de caracol pala, y 2000 de pescado. Súmele lo demás y verá quehay un daño grave
Gabriel Arango Bacci, almirante retirado y ex comandante en San Andrés, advirtió que el fallo afectará a Colombia en lo que atañe a la seguridad, pues en esa zona marítima suelenoperar actividades ilícitas relacionadas al tráfico de personas, de dólares, de drogas, y de armas, las cuales el país las enfrentaba con dureza.





Inmediatamente de darse a conocer el...