Problemática de los destinos consolidados de turismo rural: capacidad de carga y política de flujos

"Problemática de los destinos consolidados de turismo rural: capacidad de carga y política de flujos"

Dr. Enrique Navarro Jurado
Departamento de Geografía Universidad de Málaga
Centro Universitario de la Universidad de Granada (Guadix)

I. TIPOS DE CAPACIDADES Y DIFICULTADES PARTICULARES
PARA SU ESTIMACIÓN

“No hay una sola capacidad inherente a cualquier situación o área dada”(WATSON y
KOPOCHEVSKY, 1996, 174). Tras estas palabras se esconde la variedad de aspectos que contempla el concepto de capacidad de carga, ya que si la industria turística impacta al territorio de múltiples formas, de cada una de ellas emanan las bases conceptuales que posibilitarán distinguir entre distintos tipos de capacidades.

A continuación, se describen las principales categorías o tiposde capacidades que
diversos investigadores del turismo y la recreación han formulado, teniendo en cuenta que se aportan conocimientos de distintas disciplinas: Geografía, Biología, Economía, Psicología y Sociología.

1. CAPACIDAD DE CARGA ECOLÓGICA
La capacidad de carga ecológica trata el medio ambiente natural como un recurso y
consecuentemente se preocupa por los impactos generados enel ecosistema, estableciendo hasta qué límite se puede tolerar el desarrollo turístico o las actividades recreativas antes de que el medio ambiente natural se degrade o se destruya.
Los umbrales de desarrollo siempre se han medido respecto a los impactos
medioambientales; sin embargo, no es fácil poder cuantificar los impactos y sus límites.
Siguiendo a Wall y Wright (MIECZKOWSKI, 1995) yManning (1994) se enumeran algunas razones que dificultan la obtención de este tipo de capacidad:

1.- Es difícil establecer el nivel base de medida porque en algunos casos se desconoce
cómo era el medio primitivo antes de las transformaciones provocadas por las
actividades turístico-recreativas u otras.

2.- Cualquier uso en el territorio causa cambios y no es fácil aislar los impactoshumanos de los procesos naturales en los ecosistemas. El medio es dinámico no
estático, hay cambios en las especies que crean una reacción en cadena en los
ecosistemas, ciertas condiciones climáticas que destruyen elementos y erosiones de
áreas naturales. Lo más práctico sería desarrollar aproximaciones flexibles en la
utilización de los recursos.

3.- Entre la causa del impacto y elefecto hay unos intervalos espaciales y temporales
que, aunque conocidos, son difíciles de cuantificar.

4.- La complejidad de las interacciones del ecosistema dificulta su medición; por
ejemplo, un cambio en la calidad de la tierra puede llevar a cambios en la vegetación,
esto, a su vez, impacta en el régimen hídrico, éste en la fauna, etc. Además, a
diferentes presiones o niveles de usoslas respuestas de cada factor son diferentes.
5.- Si el ecosistema posee diferentes usos turísticos los impactos son diferentes, por
ejemplo, no es lo mismo 100 personas caminando que 100 personas en coches 4X4.
La problemática planteada no termina aquí; sabemos que hay diferencias substanciales
entre un ecosistema y otro, además, los impactos reales son mucho más fáciles de cuantificardespués de haber ocurrido, pues saber cuándo va a pasar y en qué nivel de uso, resulta arriesgado. Por otro lado, está demostrado que el daño a un ecosistema no posee una relación lineal sino curvilíneo con el uso; así, en las fases iniciales, una cantidad de uso recreativo pequeña provoca cambios negativos relativamente importantes, posteriormente un uso mayor y continuado produce impactosnegativos menores, por lo que no se pueden establecer proporciones regulares. Para determinar la capacidad de carga ecológica es significativo el punto de ruptura de la curva, aunque no se puede establecer una norma general para ello.
Las nuevas incorporaciones científicas y la tecnología aplicada al medioambiente
ampliarán nuestro conocimiento de los impactos, o mejor dicho, el impacto perceptible...