Problematicas campo.industria

El conflicto planteado por el campo, focalizado en el régimen de retenciones móviles
pero abarcativo de reclamos más amplios, entró, probablemente, en su fase de
resolución. Es decir, el fin de las medidas de fuerza y la reapertura del diálogo entre el
Gobierno y el sector. Es oportuno, por lo tanto, reflexionar sobre los acontecimientos
vividos y explorar sus consecuencias a futuro.Cabe señalar, en primer lugar, el contexto en el cual se produjo el conflicto y, a tal fin,
conviene referirlo a la experiencia histórica. En el pasado, las tensiones en la sociedad
argentina tuvieron frecuentemente lugar en escenarios en los cuales prevalecían por lo
menos una y, a veces, simultáneamente, dos o tres de las situaciones siguientes:
inestabilidad institucional, desordenmacroeconómico extremo y tendencias adversas
en el mercado mundial. Así sucedió: i) durante el más de medio siglo (1930-1983) de
alternancia de gobiernos civiles y de facto, ii) en momentos de hiperinflación como el
previo a la adopción del plan de convertibilidad o de descalabro como el de fines de
principios del 2002 o, por último, iii) en períodos de deterioro de los términos deintercambio, como sucedió durante la Presidencia de Alfonsín. A partir de 1976, tales
circunstancias se verificaron en condiciones de desmesurado endeudamiento externo
y consecuente ingobernabilidad de la economía argentina.
En tales escenarios, los conflictos, incluso aquellos de menor escala que el actual del
campo, podían escalar hasta el golpe de estado, la violencia desde todos los extremosdel arco político y el terrorismo de estado. la hiperinflación con el descalabro
económico y social y la insolvencia internacional. La sociedad argentina alberga la
memoria de semejantes calamidades y es comprensible que, de pronto, como
destaqué en una columna anterior en este mismo espacio, reaparezcan los fantasmas
del pasado. De este modo, el conflicto del campo genera, en muchos,temores de
repetición de antiguas desgracias, lo cual, provocó un cierto rebote en los mercados
como, por ejemplo, un incipiente movimiento de cobertura comprando dólares,
temprana y acertadamente, abortado, en su mismo inicio, por el Banco Central.
Sucede, ahora, afortunadamente, que el tema del campo se verifica en un escenario
que nada tiene que ver con aquellos del pasado. Lasinstituciones están sólidas y este

1
Artículo publicado en el diario BAE
2
Profesor Titular de Estructura Económica Argentina. UBA. 2
problema, como todos, solo puede resolverse en el marco del régimen constitucional.
Impera la ley, se respetan los derechos humanos y el Gobierno nacional, en este
alboroto, como en otros anteriores y de otroorigen, ha evitado reprimir y permitido que
la protesta se exprese sin violencia. Logro, este último, de gran importancia dada la
experiencia del país en la materia.
Al mismo tiempo, el tema del campo se verifica en una situación macroeconómica
ordenada, en la cual, el país ha recuperado la gobernabilidad de su economía.
Argentina se está financiando hoy con recursos propios y conoperaciones financieras
normales, sin pedirle nada a nadie ni suplicar, como en circunstancias del pasado, la
ayuda internacional. Más aún, el país se da el lujo de registrar un conflicto, como el
comentado, mientras, en las plazas financieras internacionales, subsisten las
incertidumbres desatadas por la crisis de las hipoteca subprime en los estados Unidos.
En otros tiempos, por ejemplo, el deltequila o el de la crisis asiática, la turbulencia
externa acá producía un descalabro con fuga de capitales y contracción severa de la
producción y el empleo. El problema de la deuda externa, que perturbo al país durante
casi treinta años, hoy está bajo control. Actualmente, el país está de pie sustentado en
sus propios recursos.
Por último, la incorporación masiva de centenares de...