procedencia de amparo


RESUMEN.

Una reforma constitucional supone la modificación de la constitución de un Estado. La Reforma Constitucional tiene por objeto una revisión parcial de una Constitución y la sustituciónde una o varias de sus normas que no modifiquen la estructura y principios fundamentales del texto Constitucional.
La aspiración de la Constitución de establecer para el futuro un orden político,jurídico y social, se vería frustrado si quedase a merced de posibles alteraciones que cambiasen la organización del poder o vulnerasen los derechos que en ella se fijan.
La necesidad de que existaun procedimiento de reforma constitucional puede explicarse, por lo menos, por las siguientes dos razones:
A. Como una forma de adaptar el texto constitucional a la cambiante y dinámica realidadpolítica.
B. Como forma de ir cubriendo las lagunas que pueda tener el texto constitucional.
La existencia de los límites al poder reformador no parece demasiado complicada de aceptar, si se admitetambién la premisa de que el poder de reforma es un poder constituido y que, en esa condición, se encuentra siempre sujeto a la Constitución que lo crea y lo regula. El poder de reforma no es un podersoberano e ilimitado, sino un poder subordinado a los mandatos constitucionales, que son la fuente primera de todo el sistema de normas que integran el ordenamiento, incluyendo las propias reformasconstitucionales.
Los límites a la reforma constitucional pueden clasificarse en tres grupos .Los límites heterónomos y los autónomos, por un lado. Los explícitos y los implícitos, por otro. Y finalmente,los limites absolutos y los relativos.
El Juicio de Amparo y la Reforma Constitucional son dos instituciones contempladas en el sistema jurídico mexicano y concretamente dentro del DerechoConstitucional, el cual pertenece a su vez al llamado Derecho Público, y para diferenciar a éste del Privado y del Social se acude “a la noción del beneficio particular o colectivo que predominantemente...