Procedimiento Abreviado

INTRODUCCION


Con el presente trabajo pretendo dar un panorama general del Juicio Abreviado, que se ha dejado a un lado tras la implementación de la reforma penal del día 18 de junio de 2008, puesto que solo se han avocado al estudio del Juicio Oral y sus características, cuando la finalidad primordial del sistema Procesal Penal Acusatorio y Oral es el des congestionamiento penal, es decir,evitar que todos los casos lleguen a Juicio, los cuales deben resolverse por medio de una salida alterna, (Suspensión de proceso a prueba, Criterios de oportunidad y acuerdos reparatorios) justicia alternativa (conciliación, mediación y arbitraje) y el Juicio Abreviado y es por ello que el texto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos los incorpora.


     A pesar de laimportancia que tiene el Juicio Abreviado, no se ha analizado de forma amplia, ni se le ha dado la importancia necesaria, ya que con este mecanismo acelerado, se modifica todo el procedimiento penal, puesto elimina la audiencia de juicio, que es la más importante en todo el proceso con ella se comprueba la participación y el hecho delictivo, a través del desahogo de las pruebas, que permite dictar unasentencia de forma rápida. Y es aquí donde surge la interrogante de si ésta Institución de derecho transgrede los principios del Sistema Procesal Penal Acusatorio, así como las garantías del inculpado, puesto que elimina su derecho de ofrecer pruebas, además de que tiene la posibilidad de auto incriminarse, e inclusive creer que se usa como coacción al imputado.




















PROCEDIMIENTOABREVIADO
Es una alternativa al Juicio Oral, supone un acuerdo entre el imputado y el fiscal del Ministerio Público, en virtud del cual el primero acepta expresamente los hechos materia de la acusación y los antecedentes de la investigación que la fundan y consiente en someterse a este procedimiento, y el segundo solicita la imposición de una pena que no exceda de cinco años. En virtud de esteacuerdo, y siempre que cumpla con los requisitos legales, el juicio se desarrolla directamente ante el Juez de Garantía, quien en su sentencia condenatoria no puede imponer una pena mayor a la solicitada por el fiscal del Ministerio Público.

En México se adoptó un modelo de corte acusatorio a nivel constitucional en el decreto publicado el 18 de junio de 2008, mismo en el que se reformó, entreotros el artículo 20, en el que se sentó que el proceso penal sería acusatorio y oral, regido primordialmente por los principios de inmediación, contradicción, continuidad, concentración y publicidad, como ejes rectores del proceso.
     
Desde que surge la reforma penal en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el 18 de junio de 2008, de un sistema Penal Mixto a un SistemaProcesal Penal Acusatorio y Oral, han surgido múltiples críticas al respecto de como situar dentro del contexto jurídico penal al Juicio Abreviado, si como una salida alterna o como un mecanismo de aceleración del procedimiento; algunos piensan que no debe llamarse así, si no, Proceso o Procedimiento Abreviado lo que ha permitido la confusión del objeto ó finalidad; así mismo se ha cuestionado suConstitucionalidad.

      Para aclarar esto es necesario tener claro que el proceso es un todo y está formado por un conjunto de actos procesales; mientras que el procedimiento es el modo como va desenvolviéndose el proceso, los trámites a que está sujeto y la manera de substanciarlo. Así mismo el juicio es un Procedimiento judicial en el que siguiendo los trámites correspondientes, se resuelve lacontroversia surgida entre las partes o se impone una pena mediante sentencia.

     Por lo tanto podemos conceptualizar al Juicio Abreviado como "un procedimiento especial, mediante el cual se faculta a las partes para variar el curso del procedimiento ordinario y tomar acuerdos sobre los hechos y la pena a imponer, para resolver la causa prescindiendo de la etapa del juicio oral y público"(1)....