Procedimiento Abreviado
Páginas: 5 (1015 palabras)
Publicado: 10 de mayo de 2012
Procedimiento Abreviado
La previsión de un procedimiento abreviado respondió a la necesidad de contar con una vía más rápida y económica de enjuiciamiento “con el fin de favorecer la eficacia en una cantidad importante de casos”, o dicho en otros términos, “para acortar los procedimientos, ahorrándose los costos y las demoras del mismo (sic), en aquellos casos en que lo parezca necesariorealizar un juicio oral debido a que no existe una controversia fundamental entre el acusador y el imputado respecto de los hechos que constituyen las imputaciones materiales del proceso”. En síntesis el fundamento de este procedimiento especial, pensado para convertirse en el principalmente utilizado, radicaría en los “cálculos presupuestarios del nuevo sistema procesal pena, construidos sobrela base de que sólo un porcentaje de los casos en que exista una acusación serán llevados al juicio oral “, entre los beneficios que reportarían su uso masivo se identifican los siguientes:
Ahorro de recurso para el sistema judicial y para la propia victima
Reducción de gastos legales
Ahorro de recursos para el imputado que incluye el tiempo que deja de gastar en el procesoEl tiempo que deja de pasar en prisión preventiva
El menor tiempo de condena que obtiene como producto del acuerdo
La reducción de gastos legales en su defensa.
Desde esta perspectiva, el procedimiento abreviado representa una importante fuente de ahorro de recursos que perece muy rentable en relación con los costos asociados la apuesta es por consiguiente, a la producción decondenas rápidas por la alta discrecionalidad de los fiscales en l selección de hechos y circunstancias que podrán ser objeto de negociación, por la ausencia de controles internos y externos relevantes, y por el estímulo que significará para el imputados la oferta de rebajas sustanciales de pena.
Como se aprecia, en la base de este procedimiento prevalecieron consideraciones eficientistas,como las expuestas en el caso Santobello v. New York sin embargo, resulta interesante comprobar que, en la práctica, ese procedimiento resulta aún muy poco aplicado en relación a las expectativas, otra comprobación importante es que los jueces han enfrentado hasta la fecha de un modo restrictivo y garantista la tramitación y fallo de este procedimiento.
Es importante observar, no obstante,que ya en la tramitación del proyecto del nuevo Código Procesal se plantearon objeciones y desconfianzas hacia este procedimiento especial, basadas en las consideraciones generales que ya expresáramos.
Tramitación
1.-El procedimiento abreviado se tramitará a solicitud del Ministerio Público en los siguientes casos:
Que el imputado admita el hecho que se le atribuye en la acusaciónQue el imputado consienta en la aplicación de este procedimiento; y
El acusador coadyuvante, en su caso, no presente oposición fundada
También podrá formular la solicitud el imputado siempre y cuando se reúnan los requisitos anteriores y también:
Que no exista oposición del Ministerio Público.
Oportunidad
El Ministerio Público podrá presentar la acusación y solicitar laapertura del procedimiento abreviado desde la audiencia en la que se resuelva la vinculación del imputado a proceso, hasta antes del pronunciamiento del auto de apertura a juicio oral.
En caso de que el juez de control rechace la apertura del procedimiento abreviado, el Ministerio Público podrá retirar su acusación y solicitar al juez que fije un plazo para el cierre de la investigación que nopodrá exceder del originalmente señalado.
El ministerio Público manifestará su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusación por escrito o verbalmente, en la misma audiencia intermedia.
En caso de dictarse sentencia de condena, se aplicarán las penas mínimas previstas por la ley para el delito cometido, reducidas en un tercio, sin perjuicio de cualquier otro...
La previsión de un procedimiento abreviado respondió a la necesidad de contar con una vía más rápida y económica de enjuiciamiento “con el fin de favorecer la eficacia en una cantidad importante de casos”, o dicho en otros términos, “para acortar los procedimientos, ahorrándose los costos y las demoras del mismo (sic), en aquellos casos en que lo parezca necesariorealizar un juicio oral debido a que no existe una controversia fundamental entre el acusador y el imputado respecto de los hechos que constituyen las imputaciones materiales del proceso”. En síntesis el fundamento de este procedimiento especial, pensado para convertirse en el principalmente utilizado, radicaría en los “cálculos presupuestarios del nuevo sistema procesal pena, construidos sobrela base de que sólo un porcentaje de los casos en que exista una acusación serán llevados al juicio oral “, entre los beneficios que reportarían su uso masivo se identifican los siguientes:
Ahorro de recurso para el sistema judicial y para la propia victima
Reducción de gastos legales
Ahorro de recursos para el imputado que incluye el tiempo que deja de gastar en el procesoEl tiempo que deja de pasar en prisión preventiva
El menor tiempo de condena que obtiene como producto del acuerdo
La reducción de gastos legales en su defensa.
Desde esta perspectiva, el procedimiento abreviado representa una importante fuente de ahorro de recursos que perece muy rentable en relación con los costos asociados la apuesta es por consiguiente, a la producción decondenas rápidas por la alta discrecionalidad de los fiscales en l selección de hechos y circunstancias que podrán ser objeto de negociación, por la ausencia de controles internos y externos relevantes, y por el estímulo que significará para el imputados la oferta de rebajas sustanciales de pena.
Como se aprecia, en la base de este procedimiento prevalecieron consideraciones eficientistas,como las expuestas en el caso Santobello v. New York sin embargo, resulta interesante comprobar que, en la práctica, ese procedimiento resulta aún muy poco aplicado en relación a las expectativas, otra comprobación importante es que los jueces han enfrentado hasta la fecha de un modo restrictivo y garantista la tramitación y fallo de este procedimiento.
Es importante observar, no obstante,que ya en la tramitación del proyecto del nuevo Código Procesal se plantearon objeciones y desconfianzas hacia este procedimiento especial, basadas en las consideraciones generales que ya expresáramos.
Tramitación
1.-El procedimiento abreviado se tramitará a solicitud del Ministerio Público en los siguientes casos:
Que el imputado admita el hecho que se le atribuye en la acusaciónQue el imputado consienta en la aplicación de este procedimiento; y
El acusador coadyuvante, en su caso, no presente oposición fundada
También podrá formular la solicitud el imputado siempre y cuando se reúnan los requisitos anteriores y también:
Que no exista oposición del Ministerio Público.
Oportunidad
El Ministerio Público podrá presentar la acusación y solicitar laapertura del procedimiento abreviado desde la audiencia en la que se resuelva la vinculación del imputado a proceso, hasta antes del pronunciamiento del auto de apertura a juicio oral.
En caso de que el juez de control rechace la apertura del procedimiento abreviado, el Ministerio Público podrá retirar su acusación y solicitar al juez que fije un plazo para el cierre de la investigación que nopodrá exceder del originalmente señalado.
El ministerio Público manifestará su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al formular su acusación por escrito o verbalmente, en la misma audiencia intermedia.
En caso de dictarse sentencia de condena, se aplicarán las penas mínimas previstas por la ley para el delito cometido, reducidas en un tercio, sin perjuicio de cualquier otro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.