Procesal Laboral
Páginas: 4 (973 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2011
DERECHO PROCESAL LABORAL
21 DE SEPTIEMBRE DEL 2011
ENSAYO SOBRE LA SENTENCIA C 470/2011
Demanda sobre inconstitucionalidad de los art. 45, 47, y 48 de la ley 1395 del 2011 sobredescongestión judicial.
Entrando ya en el grueso del asunto la parte actora de esta demanda fundamentan su tesis de la inconstitucionalidad sobre los artículos demandados con el argumento de que los art. Yamencionados violan derechos fundamentales de la norma superior, tales como los art 1, 13, 29, y 229 de la constitución.
Para tal efecto debemos analizar cada uno de los art. demandados para poderentender más concretamente si violan derechos fundamentales. Así empezaremos en orden con el art. 45 de la ley 1395 demandado, el cual nos cambia las reglas del juego que se llevaba hasta entonces enmateria de asignar competencia a los jueces por el factor territorial, quedando la norma del siguiente tenor: Competencia por razón del lugar. La competencia se determina por el último lugar donde sehaya prestado el servicio o por el domicilio del demandante, a elección de este. En los circuitos donde no haya juez laboral conocerá de los procesos el respectivo juez del circuito, civil o, en sudefecto, promiscuo. La finalidad de la norma es dejar en igualdad de condiciones a las partes en el proceso y a simple vista lo hace, pero si lo miramos más de fondo lo único que logra es un notabledesequilibrio a favor del demandante y en contra del demandado, esto en cuanto a la posibilidad que le deja a la parte demandante para que decida arbitrariamente el lugar de la litis ocasionando elaumento de los costos a que den lugar las costas del proceso, las dificultades a la hora de las practicas de las pruebas, y pudiendo reducir así su posibilidad de comparecer al proceso a la partedemandada, esto trasgrediendo así su derecho a la defensa y su posibilidad de acceso a la justicia, ART 29 y 229 de la carta superior esto independientemente de si es el empleador o el trabajador la...
21 DE SEPTIEMBRE DEL 2011
ENSAYO SOBRE LA SENTENCIA C 470/2011
Demanda sobre inconstitucionalidad de los art. 45, 47, y 48 de la ley 1395 del 2011 sobredescongestión judicial.
Entrando ya en el grueso del asunto la parte actora de esta demanda fundamentan su tesis de la inconstitucionalidad sobre los artículos demandados con el argumento de que los art. Yamencionados violan derechos fundamentales de la norma superior, tales como los art 1, 13, 29, y 229 de la constitución.
Para tal efecto debemos analizar cada uno de los art. demandados para poderentender más concretamente si violan derechos fundamentales. Así empezaremos en orden con el art. 45 de la ley 1395 demandado, el cual nos cambia las reglas del juego que se llevaba hasta entonces enmateria de asignar competencia a los jueces por el factor territorial, quedando la norma del siguiente tenor: Competencia por razón del lugar. La competencia se determina por el último lugar donde sehaya prestado el servicio o por el domicilio del demandante, a elección de este. En los circuitos donde no haya juez laboral conocerá de los procesos el respectivo juez del circuito, civil o, en sudefecto, promiscuo. La finalidad de la norma es dejar en igualdad de condiciones a las partes en el proceso y a simple vista lo hace, pero si lo miramos más de fondo lo único que logra es un notabledesequilibrio a favor del demandante y en contra del demandado, esto en cuanto a la posibilidad que le deja a la parte demandante para que decida arbitrariamente el lugar de la litis ocasionando elaumento de los costos a que den lugar las costas del proceso, las dificultades a la hora de las practicas de las pruebas, y pudiendo reducir así su posibilidad de comparecer al proceso a la partedemandada, esto trasgrediendo así su derecho a la defensa y su posibilidad de acceso a la justicia, ART 29 y 229 de la carta superior esto independientemente de si es el empleador o el trabajador la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.