Proceso

Proceso No 30125

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrados ponentes:
YESID RAMÍREZ BASTIDAS
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA

Aprobado Acta N° 109

Bogotá, D. C., abril trece (13) de dos mil nueve (2009).

VISTOS:

Procede la Sala a decidir el recurso de casación interpuesto por los defensores de los procesados JOSÉ ENRIQUE RAMÍREZ YÁÑEZ, MARLÉN VALDERRAMARODRÍGUEZ, condenados como determinadores de los delitos de peculado por apropiación a favor de terceros e interés ilícito en la celebración de contratos y MARINO ZULUAGA BOTERO como cómplice e interviniente de los delitos en mención, ALFREDO LUIS ARGUMEDO ESPITIA como autor del delito de interés ilícito en la celebración de contratos y CARLOS EGIDIO MELGAREJO MUÑOZ como autor de peculado porapropiación y contrato sin cumplimiento de requisitos legales, la cual les fue impuesta en fallos proferidos por Tribunal Superior y el Juzgado Veinticuatro Penal del Circuito de Bogotá.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL:

1.- Los primeros fueron consignados en el fallo de primer grado de la siguiente manera:

La presente actuación fue iniciada con fundamento en el informe suscrito por el Jefe de laUnidad Especial de Investigaciones sobre delitos contra la administración pública de la Dirección General de Investigaciones del Departamento Administrativo de Seguridad –DAS- de Bogotá, dirigido al Jefe de la Unidad Nacional Anticorrupción de la Fiscalía General de la Nación, por medio del cual se notician algunas irregularidades relacionadas con la adjudicación, por parte de la Superintendencia deServicios Públicos Domiciliarios, como por parte de varias empresas electrificadoras del país, intervenidas por aquella y en liquidación, de numerosos contratos de prestación de servicios profesionales al abogado MARINO ZULUAGA BOTERO, celebrados entre el mes de septiembre de 1998 y enero de 2.000.

Con la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, el abogado MARINO ZULUAGA BOTEROcelebró los siguientes contratos de apoyo y asesoría jurídica:

1.- Número 1213 del 17 de septiembre de 1999, por el término de cuatro meses, con honorarios por la suma de $10.000.000.oo;

2.- Número 007 del 18 de enero de 1999, por el término de seis meses, con honorarios de $18.000.000.oo;

3.- Número 084 del 30 de julio de 1999, por el término de tres meses, con honorarios de $9.000.000.oo;4.- Número 131 del 5 de noviembre de 1999, por el término de un mes, con honorarios por la suma de $3.000.000.oo;

5.- Número 014 del 27 de enero de 2000, por el término de seis meses, con honorarios por la suma de $18.000.000.oo;

Y en cuanto a los contratos celebrados por el mismo abogado ZULUAGA BOTERO con las diferentes Empresas Electrificadoras de la Costa Atlántica:

6.- Número DCC013 del 11 de marzo de 1999, con el objeto de representar a la Electrificadora del Atlántico ESP –Electranta- en liquidación, dentro del proceso arbitral convocado por la Sociedad TERMORÍO, con honorarios pactados en la suma de $2.596.402.831, de los cuales se le canceló por anticipo el valor de $778.920.849.oo;

7.- Número 0034 del 20 de agosto de 1999, celebrado con la Empresa Electrificadorade Bolívar, de prestación de servicios profesionales de abogado, independiente, para contestar y atender el recurso extraordinario de casación que se tramitaba ante la Honorable Corte Suprema de Justicia, con honorarios por valor de $25.000.000.oo;

8.- Número 022 del 27 de agosto de 1999, celebrado con la Empresa Electrificadora de Arauca –Enelar- con el objeto de contestar un requerimientoespecial que le hacía la DIAN, donde se pactaron honorarios por la suma de $111.000.000.oo;

9.- Número 008 del 19 de agosto de 1999, suscrito con la Electrificadora de la Guajira, con el objeto de promover proceso ordinario de mayor cuantía ante los Juzgados Civiles del Circuito de Riohacha, contra la entonces Caja Agraria, con el fin de recuperar la suma de $32.000.000.oo donde se pactaron...