Proceso

Bloque de constitucionalidad, derechos humanos y nuevo procedimiento penal
-------------------------------------------------
Rodrigo Uprimny

1) Introducción: El código de proceso penal al estipular expresamente que sus normas deben interpretarse a la luz del bloque constitucional permitió que Colombia tenga un sistema penal más garantista, al reconocer las garantías constitucionales y delos tratados:

1. Incorporar estándares internacionales de derechos humanos al ordenamiento interno
2. Constitucionaliza el proceso penal y obliga que su interpretación respete los DDHH
3. Sistema más garantista

Pero para que todos los beneficios se logren, es necesario que los jueces sean peritos en el bloque, asegurando así la efectividad de los derechosconstitucionales en el proceso penal

2) El concepto de bloque de constitucionalidad: la constitución no es un código cerrado, esta se compone de normas constitucionales formales (positivisadas en ella) y normas constitucionales materiales (se les reconoce fuerza constitucional) = esto es así, porque la misma carta de manera expresa las reconoce, como lo hace con los tratados internacionales o con losprincipios que se concretizan por medio de la práctica constitucional, = es ese reconocimiento lo que permite que en un bloque de constitucionalidad la carta mantenga su supremacía, ya que es ella misma es la que permite que la normas constitucionales no se limiten al número de normas contenido en ellas.

Al reconocerle a la carta fuerza normativa, y sabiendo que su contenido no se limita a loexpresamente escrito en ella, pues ella misma lo reconoce, todos los procesos sin reserva de su tipo deben respetar el bloque, ya que la carta es norma de normas y prevalece sobre otra disposición que le sea contraria

4. Ventajas: dinamiza la carta y le permite adaptarse mejor a los cambios sociales, los jueces podrán fallar con normas que si bien no se encuentran dentro de ella, han adquiridoimportancia, generando nuevo derecho para realidades nuevas
5. Problemas: se pone en riesgo la seguridad jurídica, ya que el operador no tiene claro cuáles son las normas o el alcance de estas = ejemplo de ello es cuando la carta reconoce los derechos innominados, es decir, aquellos que atañen a la persona, pudiendo el juez fallar con base a un derecho que él considera inherente, abriendola posibilidad que el sistema tambalee bajo la lectura de ese nuevo derecho

3) Evolución normativa y jurisprudencial en Colombia: 5 momentos:
6. Rechaza la idea
Rechaza la idea
Jurisprudencia precontituyente: durante la carta del 86 la corte suprema de justicia solo reconocía la inconstitucionalidad de una norma ordinaria cuando esta violaba una orgánica, mas no cuando violasetratados internacionales = el decálogo de derechos era muy pobre y en los años 60 y 70 Colombia ratifico muchos tratados
7. Tímidamente = no mención expresa
Tímidamente = no mención expresa
Tres primeros años 1992 a 1994: la nueva carta reconocía tratados internacionales laborales, de derechos humanos y derechos innominados = poco a poco la corte recurre al concepto de bloque, aunque noexpresamente = reconoce derechos y principios de valor constitucional que no se encuentran directamente en la carta

8. Ingresa expresamente en 1995 a 1996: se reconoce el bloque con la C-225/95 = el articulo 93 al reconocer que las normas humanitarias prevalecían en el ordenamiento interno aun en estado de excepción, la corte debió estudiar el lugar jerargico que ocupaban dentro delordenamiento = el articulo 4 le da primacía a la carta y el 93 a los tratados internaciones, la corte resuelve que los tratados y la carta están en el mismo plano de igualdad, con lo cual reconoce el bloque expresamente ya que permite armonizar las normas constitucionales aparentemente contradictorias
i. Definición del concepto de bloque 1995: no se define el concepto de bloque no tampoco...