Procesos Judiciales

CAPITULO I
Si bien para la mayor parte de la población los procesos judiciales son un tema lejano, es muy importante entender su desarrollo, pues son una base fundamental de la democracia en cualquier país. Con un lenguaje directo y sin ahondar en cuestiones técnicas que sólo podrían conocer los abogados, Miguel Carbonell y Enrique Ochoa muestran una clara visión de los juicios orales, suimportancia y las perspectivas de su desarrollo en México.
En medio de un debate nacional en el que hay voces que urgen a los legisladores a adoptar un sistema acusatorio y dejar de lado el sistema mixto mexicana –más proclive a ser inquisitivo.
 
Nos especifica 3 grandes obligaciones que el estado tiene para con sus gobernados que son las de respetar, de proteger y de cumplir o de realizar: derespetar significa que integre a sus gobernados en todos los niveles de gobierno que se encuentre y sea cual fuere su forma de organización, la obligación de proteger significa que el estado debe aportar medidas distintas a fin de evitar otros agentes que violen los derechos fundamentales, por lo que incluye mecanismos, de igual manera los agentes privativos, acciones positivas a favor de gruposvulnerables, para que todos los sujetos tengan la misma oportunidad de disfrutar de ellos. Esto no lleva al estudio de la supremacía constitucional de la norma la cual nos reitera que la ley suprema es la constitución y los tratados internacionales y las leyes federas se encuentran es escalafón, todo esto para entrar en el marco jurídico de que ningunas de estas deben contravenirse entre sí de ahíque el inicio de esta reforma haya venido fraguándose des hace años.
CAPITULO II
EL PROCESO INQUISITIVO Y EL PROCESO ACUSATORIO ORAL
A lo largo dela historia del derecho penal han existido dos sistemas en los cuales se basa el derecho penal para la solución de conflictos que tienen que ver con esta materia, estos son: el sistema inquisitivo y el sistema acusativo oral, este último ha tomado granimportancia en nuestro país debido a la transición que busca tener nuestro sistema penal.
Esos sistemas tienen grandes diferencias desde sus principios hasta su desarrollo; ya que mientras en el sistema inquisitivo (que es el que sigue nuestro país) una misma persona se encarga de realizar tres distintas funciones que son la de investigar, perseguir y juzgar; por otro lado en el sistemaacusatorio oral se hace la división de funciones separando todo para lograr un mejor proceso en el que se persigue sobre todo la igualdad; también se busca que se vaya combatiendo cada vez de una mejor forma la corrupción por que se evita que los funcionarios participantes cada uno al realizar su función se respeten las garantías tanto del inculpad como de la víctima, de igual forma se evita darle tantopeso a las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público como se da en el sistema inquisitivo, dándole así a las partes la oportunidad de presentar sus pruebas en igualdad de oportunidades.
Al hacerse la transición se han cometido diversos errores porque no basta con hacerle a la Constitución reformas que protejan las garantías del sistema acusatorio oral sino que deben aplicarse realmente porqueen muchos países se da eso, porque se dan las reformas pero no se saben aplicar porque se está acostumbrado a aplicar el inquisitivo y es en ese momento en donde surgen los problemas y en donde inclusive se habla de un nuevo sistema el sistema mixto, que no es más que una combinación de dos sistemas lo cual provoca mayor incertidumbre por no saber que principios seguir y se dificulta más lasolución de controversias algo que también es distinto en ambos sistemas, porque en el inquisitivo no importa la gravedad del problema simplemente se sigue la misma línea y se hace más largo y tedioso el proceso, y en el acusatorio de pendiendo la gravedad del problema será la manera en que se desarrollara el proceso buscando resolverlo de la manera más pronta.

CAPITULO III
¿QUE PODEMOS APRENDER...