Procesos

Univer Milenium
Universidad

Filosofía Jurídica
Materia:

Derecho
Carrera:

MD-201
Grupo:

Teoría Pura del Derecho
Trabajo:

Ramírez Moguel Pérez Héctor Javier.
Alumno:

Teoría Pura Del Derecho.
Hans Kelsen.

Capítulo I
Derecho y Naturaleza.

La teoría pura del Estado es una teoría del derecho positivo.

Se propone a contestar y formularse esta pregunta ¿Qué es y cómo esel derecho?, mas no se interesa en el entorno de cómo debe de ser, se le apellida pura debido a que esta doctrina del derecho se define como única finalidad y aseguró un conocimiento preciso.

En pocos aspectos la teoría pura del derecho aspira a librar al derecho de elementos extraños, el Estado y el derecho son verdaderamente objetivos es decir están emancipados en toda ideología.

Lateoría jurídica en estos tiempos es escasa, en esta época de emociones sociales profundas, de desplazamientos violentos y el poder de una mano a otra ha acabado con la teoría jurídica, la han vuelto una utopía.

La ciencia del derecho se ha aunado con la psicología y la biología, con la ética y la teología, el jurista se ha vuelto competente para entender todo, juristas crecentan su prestigio.

Lateoría jurídica pura aspira a delimitar todo aquellos que tenga que ver con la pulcritud, el objeto de su conocimiento de los dos dominios fronterizos que ponen en peligro su autonomía, el derecho es un fenómeno social muy importante debido a que la sociedad es un objeto por entero diferente a la naturaleza.

El acto es una característica peculiar de la materia debido a que es un conocimientosocial y un conocimiento jurídico.

Por regla general el conocimiento conforme al entorno al derecho se encuentra ya ante todo, auto explicado, suministrado por la materia, por tanto, se adelanta a la explicación de la ciencia jurídica.

De ahí deriva la necesidad de distinguir un sentido subjetivo y objetivo de un acto, existen actos jurídicos y antijurídicos.

La norma es un acto naturalpara ello la creación de las leyes.

Capítulo II
Derecho y Moral.

El derecho es una ciencia del espíritu, coincide con la realidad y el valor de ser y deber ser, derecho considerado como una norma, considerado como natural pero no es así, sino espiritual.

El derecho debe ser moral e igualitario, debido a que es un fenómeno ético, posee carácter moral, esto equivale a la justicia.Justicia, ideal irracional, no accede al conocimiento por parte de la sociedad, el derecho privado no es más que el precipitado del derecho natural.

La teoría jurídica pura solo espera exponer al derecho tal y como es, sin legitimarlo por su justicia, ni descalificarlo por su injusticia.

Fuerzas que aspiran por destruir el orden, existen para subsistirlo, para el otro que estima mejor.

CapítuloIII
El concepto del derecho
y la teoría de la proposición jurídica.

El contenido del derecho es trascendental y está sometido a mutaciones históricas y el derecho positivo está acondicionado a tiempo y lugar.

Se considera norma tanto al derecho como a la moral, se emite un juicio de la idea bajo que es bueno y que es malo.

La norma del derecho se convierte en una proposición jurídica queacusa la forma fundamental de la ley, la pena no sigue al delito.

Normas e igual a coactivas es decir reguladoras de la coacción, coactivo pena y ejecución civil o administrativa, a esto se le determina conducta antijurídicidad.

En la teoría pura del derecho rompe las ideologías de que el hombre infringe o viola el derecho al cometer un acto antijurídico.

El derecho consiste en suvalidez y no en su incumplimiento de este.
Si el derecho es positivo se convierte en un orden coactivo exterior y en consecuencia un acto coactivo, si esto es así, existe la privación de un bien como por ejemplo:

* La vida.
* La libertad.
* Un valor económico.

Se considera que el derecho son aquellos medios para provocar una conducta determinada, norma o deber ser, es la esencia...