Productos Notables
Páginas: 4 (840 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2013
EL SIGNIFICADO DE LA RETIRADA DE SAN MARTÍN.
Historiadores peruanos, que representan una posición extrema, han censurado a San Martín que no estimulara el sentimiento nacional, poniendo a lacabeza del gobierno a algún personaje del país. Por lo contrario, historiadores chilenos lo han criticado más acerbamente aún porque se ocupó de modelar el Estado peruano cuando, según ellos, lo que debióhacer fue permanecer como generalísimo de mar. El Protectorado aparece así como una fórmula intermedia.(…)
San Martín aborrecía tanto a la anarquía como al despotismo. Pensó honestamente, sinbuscar provecho para sí que esa fórmula intermedia estaba en la monarquía constitucional .(…) lo positivo, lo verdaderamente sanmartiniano es el respeto al principio de la voluntad popular: (…)palabras de San Martín al marino inglés Basil Hall:"No aspiro a la fama de conquistador del Perú. ¿Qué haría yo en Lima si sus habitantes me fuesen contrarios? No quiero dar un paso más allá de donde vayala opinión pública. La opinión pública es un nuevo resorte introducido en los asuntos de estos países
La Dimisión de San Martín, Sin este último gesto, el más discutido, San Martín no sería SanMartín(…) su grandeza radica en lo que hizo desde la primera época de la revolución americana y en las consecuencias que eso tuvo para el destino del continente en todas sus áreas y regiones. Y, a pesarde todo, y sin que ello sea rebajar el genio de Bolívar, 1824 no puede ser comprendido en el Perú sin 1821, y para probarlo basta sólo un recuerdo: todos los oficiales peruanos que actuó en Junín yAyacucho estuvieron con San Martín: La Mar, Gamarra, Santa Cruz, Salaverry, Castilla, Vivanco y tantos otros, incluyendo algunos argentinos tan importantes como Suárez y Necochea.
Después de laretirada del Perú vino la expatriación. Y con ella estuvieron el abandono, la calumnia y el olvido. La bajeza, sobre todo, amargó a San Martín. "Es necesario tener toda la filosofía de Séneca o la...
Historiadores peruanos, que representan una posición extrema, han censurado a San Martín que no estimulara el sentimiento nacional, poniendo a lacabeza del gobierno a algún personaje del país. Por lo contrario, historiadores chilenos lo han criticado más acerbamente aún porque se ocupó de modelar el Estado peruano cuando, según ellos, lo que debióhacer fue permanecer como generalísimo de mar. El Protectorado aparece así como una fórmula intermedia.(…)
San Martín aborrecía tanto a la anarquía como al despotismo. Pensó honestamente, sinbuscar provecho para sí que esa fórmula intermedia estaba en la monarquía constitucional .(…) lo positivo, lo verdaderamente sanmartiniano es el respeto al principio de la voluntad popular: (…)palabras de San Martín al marino inglés Basil Hall:"No aspiro a la fama de conquistador del Perú. ¿Qué haría yo en Lima si sus habitantes me fuesen contrarios? No quiero dar un paso más allá de donde vayala opinión pública. La opinión pública es un nuevo resorte introducido en los asuntos de estos países
La Dimisión de San Martín, Sin este último gesto, el más discutido, San Martín no sería SanMartín(…) su grandeza radica en lo que hizo desde la primera época de la revolución americana y en las consecuencias que eso tuvo para el destino del continente en todas sus áreas y regiones. Y, a pesarde todo, y sin que ello sea rebajar el genio de Bolívar, 1824 no puede ser comprendido en el Perú sin 1821, y para probarlo basta sólo un recuerdo: todos los oficiales peruanos que actuó en Junín yAyacucho estuvieron con San Martín: La Mar, Gamarra, Santa Cruz, Salaverry, Castilla, Vivanco y tantos otros, incluyendo algunos argentinos tan importantes como Suárez y Necochea.
Después de laretirada del Perú vino la expatriación. Y con ella estuvieron el abandono, la calumnia y el olvido. La bajeza, sobre todo, amargó a San Martín. "Es necesario tener toda la filosofía de Séneca o la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.