PROFECO

PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR
SUBPROCURADURÍA DE VERIFICACIÓN
DIRECCION GENERAL DE VERIFICACION Y VIGILANCIA
DIRECCION DE PROCEDIMIENTOS

EXPEDIENTE: ************************

(nombre del recurrente)
(EMPRESA O NEGOCIO)

PROPÓSITO DE LA PROMOCIÓN:
SE INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN

************************, por mi propio derecho, en mi carácter de propietario de************************, señalando como domicilio para oír notificaciones el inmueble marcado con el número ************************, Código Postal ************************, en ************************ésta Ciudad de ************************, autorizando de forma indistinta para oír y recibir notificaciones en mi nombre a los Licenciados en Derecho ************************, indistintamente, ante esaSubdelegación respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, estando en tiempo, y con fundamento en lo establecido por los artículos 83, 84, 85, 86 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo en vigor, vengo a interponer RECURSO DE REVISION en contra de la Resolución Administrativa de fecha ************************ que resuelve el procesoadministrativo del expediente ************************, suscrita por los Licenciados ************************, Director General de Verificación y Vigilancia y ************************, Director de Procedimientos de la Subprocuraduría de Verificación de la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor, mediante la cual al suscrito le fue injustamente fijada una multa por la cantidad de$************************ (************************, MONEDA NACIONAL) ya que que la referida resolución no se ajusta a derecho, toda vez que proviene de un procedimiento administrativo que se encontraba caduco al momento de dictarla y aún y cuando no fuese así, omite del todo fundar, motivar o explicar el procedimiento seguido para individualizar la multa que se me impone, absteniéndose de seguir el métodofijado por las Leyes vigentes para hacerlo, como se explica a detalle en el capítulo de Agravios del presente escrito.

En cumplimiento a lo dispuesto por la fracción V del artículo 86 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo anexo al presente escrito, en copia fotostática simple Resolución Administrativa que se impugna mediante el presente recurso, así como de la notificacióncorrespondiente. De la misma manera y bajo protesta de decir verdad manifiesto que no existen terceros perjudicados.

ANTECEDENTES

1.- Con fecha 16 de octubre de 2008, personal adscrito a la Dirección General de Inspección y Vigilancia de la Procuraduría Federal del Consumidor, llevó a cabo visita de verificación en el domicilio de ************************, nombre comercial del negocio de mi propiedad,encontrando supuestas violaciones a lo dispuesto por la Norma Oficial Mexicana NOM-174-SCFI-2007.

2.- En esa misma fecha se me emplazó al procedimiento administrativo cuya resolución se anexa en copia simple y que ahora impugno y tras el desahogo del mismo siendo la última actuación precisamente el ************************ cuando se retiraron los sellos de advertencia, finalmente el, es decir************************MESES DESPUÉS, precisamente el día ************************la Dirección General de Verificación y Vigilancia y la Dirección de Procedimientos de la Procuraduría Federal del Consumidor a través de sus titulares, emitieron la resolución impugnada, misma que me fue notificada el pasado ************************, como lo acredito con la copia de la notificación que se acompaña.3.- En la resolución que se impugna, la autoridad determinó en contra del suscrito una multa por la cantidad de ************************), fundándose para ello en lo dispuesto por el inciso c) de la Fracción I del artículo 112-A de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, asegurando haber tomado en cuenta las circunstancias particulares del caso en atención a lo dispuesto por los...