Profesional

MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL COMO PARTE EN EL JUICIO DE AMPARO

Primeramente señalare que la actuación del Ministerio Público en el Juicio de Amparo se encuentra identificada en el artículo 107 fracción XV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y a su vez, es la base constitucional de la fracción IV del artículo 5 de la Ley de Amparo, en el que se sostiene que el MinisterioPúblico Federal es parte en todos los juicios de amparo y por último la función del Ministerio Publico consiste en velar por el respeto de los principios Constitucionales. y de su legalidad conforme su artículo 2° de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica.
Ante esta calidad de que se le da al Ministerio Público Federal como parte dentro de los juicios de amparo es de granimportancia señalar que en las primeras leyes de amparo establecieron que eran partes en el juicio de amparo el quejoso y el promotor fiscal (Agente del Ministerio Público Federal), en dicha ley el promotor fiscal tenía la obligación de intervenir en los juicios de amparo en defensa de la autoridad responsable, por lo tanto, la autoridad que emitiera o ejecutaba el acto reclamado, no comparecía aljuicio de garantías defendiendo su actuación, pues los alegatos y el ofrecimiento de pruebas corrían a cargo del promotor fiscal, con el transcurso del tiempo, al promotor fiscal le quitaron dicha facultad, sostener ya, que la autoridad responsable era parte en el juicio de amparo, en la que conocemos que debe de comparecer a juicio a defender su actuación por sí misma, ofreciendo sus pruebas, asícomo realizando todas las conductas procesales que conforme a la ley fueran procedentes, eso son los antecedentes históricos del Ministerio Publico dentro del Juicio de Amparo.
En la actualidad el Agente del Ministerio Público Federal dentro del juicio de amparo su actuación es muy mínima, en tal grado que en la propia fracción XV del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos, dispone que el mismo considere que en un juicio de amparo no reviste gran importancia, podrá desistirse de participar en dicho juicio. En esas condiciones el Ministerio Publico debería dejar ser parte en el juicio de amparo, ya que su intervención en nada influye dentro del proceso, a excepción hecha en los juicios de garantías en que el acto reclamado se le imputa e interviene entoncescomo autoridad responsable, así mismo cuando participa en el juicio de amparo en su calidad de representante del Presidente de la Republica, situación en la que se adecua a la autoridad responsable, puesto que es a esta a la que está representando. Por tanto debería desconocérsele la calidad de parte forzosa en todos los juicios de amparo, para reconocérsela tan solo en aquellos negocios en quesea autoridad responsable, como en el caso de impugnarse la resolución del Ministerio Publico (federal o local), referente al no ejercicio de la acción penal en contra del presunto responsable de la comisión de un delito, como al dársele el carácter de autoridad al Ministerio Publico cuando ante este servidor público se esté tramitando una diligencia de averiguación previa y en la misma decida noejercitar la acción penal, se podría impugnar una determinación que posiblemente este viciada de inconstitucionalidad o ilegalidad y que, por lo mismo, ocasione perjuicios en un gobernado, en el cual quedarían salvaguardados los intereses de la sociedad al exigirse la tramitación de un juicio penal en contra de la persona que haya cometido una violación en contra de los derechos de cualquier sujetode derecho, de ahí el problema en que el Ministerio Publico actué ante este sistema jurídico como autoridad responsable y como parte (representante del Presidente de la Republica) en el juicio de amparo.
Y en lo relativo al reconocerle al Ministerio Publico la calidad de tercero perjudicado en aquellos juicios de amparo en materia penal en que el quejoso sea el procesado, incluyéndose así al...