programacion neurolinguistica

ASERTIVIDAD: PROBLEMAS DE DEFINICION Y DE MEDICION
-VERSION PRELIMINAR DE UNA PRUEBA-

Aníbal Meza y Carmen Lazarte

Se reflexiona acerca de la relación entre inasertividad, timidez y ansiedad social. Luego se
analiza los ítemes de los instrumentos evaluativos de la inasertividad, enfatizando cómo las
respuestas "inasertivas" pueden estar sujetas a
factores axiológicos y perder suscaracterísticas
de tales.
De las delimitaciones conceptuales se llega
a que: a) la timidez es un rasgo de personalidad,
la ansiedad social v la inasertividad son hábitos
y conductas específicos implicados en aquélla;
b) la inasertividad es una condición desequilibrante en interacciones verbales que requieren
expresión de ideas o sentimientos; e) la ansíe ..
dad social -evaluada con elCuestionario de
Willoughby- se devela en un elemento de la
neurosis.
En el análisis del Inventario de Asertividad
de Rathus, que atiende los aspectos formal y de
contenido, se encuentra serias inconsistencias
en la formulación de ítems y una validez de
contenido cuestionable.
Finalmente, se propone una Prueba de Asertividad: la primera sección controla la influencia de factores axiológicos, lasegunda mide la
inasertividad en sí y la tercera permite anotar
información sobre factores expresivos no verbales. En el momento se conduce una Investigación para establecer los índices de validez y
confiabilidad

Relationships among non-assertion, timidness and social anxiety are commented firstly.
Then, items of assessment devices on assertion
are analyzed, stressing the fact thatnon-assertive answers cou Id beco me its contrary be cause
of axiologic factors.
From conceptual delimitations made throug
hout, it comes that a) timidness is a personality
trait; social anxiety and non-assertion are specific habits and behaviors included in it; b) nonassertion consists of an unbalancing condition
on a kind of verbal interactions requiring overt
expression of ideas ami feelings; e)social anxiety -evaluated by Willoughby lnventoryturns out to be a neurotic componen t.
Analysis of formal and content aspects of
Assertion lnventory by Rathus derive on lacks
of consistency on how items were constructed
and a doubtful content validity.
Finally, and Assertion Test is proposed: its
first section controls influence of axiologic factors, the second measures non-assertion per seand the third one allows information about
non-verbal expressive factors. At presenta Research is being conducted for establishing validity and fiability sígns.

De los Presupuestos
El artículo nace de un particular efecto "serendipity" en el quehacer,
por ahora, eminentemente clínico que desarrollamos en el Departamento
Psicológico de la Universidad Nacional de Educación (UNE) -creado en1982- : emprendimos una tarea concreta en torno a la "asertividad-inasertividad" y se encontró que el tema es todavía confuso.
Para propiciar la óptica adecuada con que debe hacerse la lectura del artículo indicaremos brevemente los presupuestos de su afronte en los aspectos de definición y medición. Por un lado, consideramos que definir una
realidad psicológica detectada consistentementerepresenta su ingreso formal al campo de la ciencia pues significa rastrearla en su esencialidad respecto del maremágnum de fenómenos todavía no identificados claramente,
5

cobrando valor mono-referencial y permitiendo su manejo según parámetros
como explicación, correlación, función o utilidad. Cabe aquí una distinción: las definiciones operacionales pueden irradiar claridad y precisión, sinembargo pierden valor heurístico pues a veces suponen modos evasivos de
encarar dificultades conceptuales pretendiendo una cientificidad controlada; en consecuencia, optamos por un tipo de definición que desautorizando
frases como " la inteligencia es aquello que un test de inteligencia mide"
demande equivalencias de aborde entre signos y entre conceptos (ver Martínez, 1982). Por otro lado, para...