Prohibido pensar diferente

Prohibido pensar diferente

Podría decirse que ser parte de algunos medios masivos de comunicación es estar sometido a las políticas de este y estar “obligado” a que ellos decidan qué se puededecir y qué no. Esto en una dinámica donde la “libertad de prensa” es algo inexistente o utópico en un país como Colombia, que se está secando con toalla desilachada después de una oleada histórica deescándalos.
Basados en el texto Mediocracias el papel que debería desempeñar todo medio de comunicación es el de “facilitar elementos de análisis (no sólo de información) al ciudadano”, lo que se vereflejado en cierta manera en el artículo de Claudia López: Reflexiones sobre un escándalo, pues permite que como lectores hagamos un análisis minucioso de la manera cómo EL TIEMPO cubrió la bataholade Agro Ingreso Seguro y además para ir visualizando el próspero romance entre éste medio y el gobierno.
Por otra parte, este artículo lo que nos deja ver es que fácilmente muchas de las noticias quevemos, leemos o escuchamos no son más que el resultado de sutiles, débiles, improvisaos e irresponsables procesos de investigación, que al televidente se le ve desde los medios como el simple sujetoque se limita a comerse todo entero, como el cliente y como una audiencia manipulable, moldeable, alienable.
Posiblemente para el periódico EL TIEMPO la posición que asumió esta periodista podríaconsiderarse como una conducta antiética, de traición y hasta una muestra de falta al sentido de pertenencia lo que generó su despido y censura, ella vio lo que posiblemente habían visto muchos perotuvo la valentía de salir a ese ruedo de peligro y sangre que es la luz pública, para demostrar que sobrevive aún la necesidad de hacer el uso correcto de los medios usando las mecanismos y herramientasnecesarias para encontrar la verdad.
Sus denuncias son un llamado a no creer en todo y no sujetarse a las primeras versiones, y sobre todo a no callar. Muchas veces vivimos pensado más en el...