Propuesta Para Demanda Contenciosa

Asesoría Tributaria en Proceso Contencioso de
Impuestos Municipales contra la Resolución SH 17-0266 de 2011por el periodo fiscal del 2006

STANFORD S.A. COMISIONISTA DE BOLSA

Mayo de 2011

Contenido

Contenido 2

Alcance de nuestros servicios 3

Proceso wen via Contencioso Administrativo 4

Metodología 6

Precisiones adicionales en cuanto alalcance del trabajo 7

Equipo de trabajo 8

Honorarios 9

Alcance de nuestros servicios

• Nuestro trabajo consistirá en asesorar a STANFORD S.A. COMISIONISTA DE BOLSA. (en adelante, STANFORD) en la atención del proceso contencioso tributario contra la Resolución SH 17-0266 de 2011 de la Secretaría de Hacienda de Medellín por la vigencia fiscal del 2006.

En las secciones siguientesde esta propuesta encontrará el alcance específico de estos servicios.

Los derechos en discusión se concretan en el término para solicitar la devolución por pago en exceso que es distinto al término para solicitar una devolución o compensación de un saldo a favor.

En nuestra opinión, es razonable prever el éxito de tal discusión. En todo caso, al ser un proceso que versa sobrederechos en discusión, nos es imposible garantizar un resultado.

Proceso contencioso administrativo contra la Resolución que rechaza la solicitud de devolución de un pago en exceso por la vigencia fiscal del 2006.

Como lo anotamos anteriormente, nuestro trabajo implicaría asesorarlos en la atención del proceso contencioso administrativo, el cual se iniciaría con la interposición por parte nuestrade la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra los actos que niegan la solicitud de devolución del pago en exceso acaecido en el denuncio del impuesto de industria y comercio por la vigencia fiscal del 2006.

Nuestra propuesta de servicios profesionales, incluye las siguientes actividades:

▪ Prepararemos la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, la cual serápresentada directamente por nosotros ante el Tribunal Administrativo de Antioquia.

▪ Prepararemos los alegatos de conclusión ante el Tribunal Contencioso Administrativo.

▪ Prepararemos y sustentaremos la apelación ante el Consejo de Estado, si a ella hubiere lugar.

▪ Recomendaremos la recopilación de pruebas que en nuestra opinión resulten necesarias para soportar la defensa deSTANFORD, con base en la información y documentación que nos sea dada a conocer por parte de la compañía.

▪ Prepararemos y presentaremos los alegatos de conclusión ante el Consejo de Estado..

Fast & Abs Asesores Legales y Tributarios, actuará como apoderado de STANFORD

Fast & Abs Asesores Legales y Tributarios no será responsable de la presentación extemporánea de cualquier escrito, si dichaextemporaneidad se debe a la comunicación tardía por parte de ustedes de cualquier actuación a partir de la cual corran términos para que STANFORD se manifieste. Fast & Abs Asesores Legales y Tributarios no se responsabilizará de la elaboración oportuna de cualquier escrito si no obtiene la información necesaria por parte de STANFORD con una antelación no menor a 10 días hábiles, a menos que lostérminos que corran para una actuación determinada sean menores, caso en el cual, STANFORD deberá informarnos con una antelación no menor a 3 días hábiles.

Debemos aclarar que la obligación que adquirimos al ejecutar este trabajo, como en todo proceso en el que existan derechos en discusión, es de medio y no de resultado, por lo que no podemos asegurar que la decisión contencioso administrativaserá favorable a los intereses de STANFORD, pero sí que pondremos de nuestra parte los mejores recursos humanos y técnicos que poseemos para defender sus intereses.

Metodología

Proponemos la siguiente metodología de trabajo:

• Una vez resulte aprobada la presente propuesta, dispondremos nuestros recursos humanos en el análisis de los argumentos planteados por la Jefe de la Secretaria...