Pros Y Contras Legalizacion

A FAVOR:
La guerra contra las drogas ha sido un fracaso rotundo. El año pasado murieron en México 6,290 personas en las batallas del Gobierno contra los cárteles de drogas.
No por medio de la acción militar ni policiaca, como las políticas actuales. El abuso de drogas, como el alcoholismo, es un problema social y de salud pública. El empujar las drogas hacia la clandestinidad, como laprohibición de alcohol durante la década de 1920, sólo hace que suban los precios y atrae el crimen y las redadas policíacas a las comunidades pobres. La prohibición también fomenta el crimen organizado debido a las enormes ganancias obtenidas en el mercado negro.
La legalización de las drogas y los servicios de apoyo a las comunidades son el remedio verdadero, incluyendo el financiamiento integral paratratamiento. En 2002, sólo la quinta parte de los fondos contra las drogas se usaron para la rehabilitación. Igualmente importante es la eliminación de la pobreza y la falta de oportunidad que hacen que las drogas sean atractivas.
En las comunidades de bajos ingresos, los empleos, la educación y las oportunidades son extremadamente limitados. Las drogas callejeras pueden proporcionar una especie deautomedicación para aquéllos que tienen un futuro desalentador. Pero la pobreza y la desigualdad también incitan a la rebelión.
La guerra contra las drogas también ha hecho que se multiplique por ocho el número de mujeres en la cárcel desde 1980, y la mayoría son mujeres de color. Las mujeres con sentencias por drogas, muchas de ellas madres, reciben típicamente sentencias más largas que loshombres.
Los prisioneros que son liberados están condenados al fracaso pues se les niega la vivienda subsidiada, los préstamos universitarios y, con frecuencia, el empleo. La mayoría pierde su derecho al voto. Estas políticas impiden la rehabilitación y castigan también a las familias de los expresidiarios.
La campaña contra las drogas también se usa como pretexto para criminalizar más a losinmigrantes y para militarizar la frontera. La administración de Obama ha dicho que favorece el tratamiento en lugar del encarcelamiento; sin embargo, la rehabilitación no es asequible para la mayoría de las personas que la necesitan. Al contrario, ese dinero se destina al fortalecimiento de la patrulla fronteriza.

CONTRA:
México como un gran productor de marihuana, no importa esta droga de manerasignificativa, por lo contrario, la mayor parte de su producción se exporta a Estados Unidos, lo cual nos obliga a preguntarnos lo siguiente ¿Servirá de algo despenalizar la venta y/o posesión en nuestro país?
Aunado a esto, debemos de pensar en la violencia ocasionada por el tráfico de cocaína en nuestro país, que si bien no somos un país predominantemente productor, si es la segunda droga másconsumida en nuestro país, pero sobre todo, el territorio mexicano constituye un ruta obligada para la entrada de Cocaína a Estados Unidos, la cual proviene de Perú y Colombia entrando principalmente por Guerrero, Michoacán y Sinaloa y, saliendo por Ciudad Juárez, Nuevo León, Tamaulipas y Baja California; estados que han registrado grandes índices de violencia relacionada con el narcotráfico.productos nocivos para la salud, como el tabaco y el alcohol; la cantidad de recursos recaudados por concepto de impuesto a estos productos representa solamente cerca de una décima parte del gasto de los estados para atender los problemas de salud que estos mismos provocan en su población
En varios lugares se han legalizado las drogas, y el efecto constantemente ha sido que aumenta el consumo. Elejemplo son el alcohol y el tabaco, ya que la historia demuestra sociedades con niveles de consumo en las que el 80% y el 60% de la población adulta, respectivamente, usan estas drogas[2], siendo el estado de Alaska un ejemplo muy claro.[3] Esto es muy fácil de explicar con razones de carácter económico: si la venta y el consumo de un producto está prohibido o controlado, entonces el precio para...