Prospeccion magnética

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y TECNOLOGÍA
DEPARTAMENTO DE GEODESIA Y TOPOGRAFÍA
CATEDRA DE GEOFÍSICA

CLASES DE

PROSPECCIÓN
MAGNÉTICA
PARA ALUMNOS DE INGENIERÍA GEODÉSICA Y GEOFÍSICA
DE LA FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y TECNOLOGÍA
DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN

Prof. Ing. Luis A. Estrada
Año 2009

Geofísica – FACET – UNT – ProspecciónMagnética para Ingenieros

Introducción
Ventajas y desventajas del método.
La primera desventaja es el hecho que se desprecia la imantación remanente, la que a veces
puede ser muy importante. Esto da un cierto grado de incertidumbre a la interpretación.
Otra es el amplio rango de variación de la susceptibilidad magnética para los distintos tipos de
rocas, y no hay garantías de que lamagnetización esté uniformemente distribuida. Recordemos
que en un flujo basáltico la susceptibilidad es bastante alta debido a la abundante magnetita.
Sin embargo, esta se acumula a veces en bolsones que dan anomalías discontinuas cuando el
relevamiento es a gran escala o de gran detalle.
En síntesis, las desventajas del método provienen de la fuerte dependencia de la anomalía
respecto de lascaracterísticas propias de la anomalía y de la dirección de magnetización.
Pero la gran ventaja del método está en el relativamente bajo costo de exploración por área de
investigación. Muy especialmente cuando se trata de relevamientos aéreos. Por ello es
generalmente el primero de los métodos que se utiliza para delimitar zonas de interés, y
fundamentalmente ahorrar recursos en el uso de otrosmétodos más costosos.
El desconocimiento de la verdadera orientación y las propiedades de la anomalía es una
desventaja del método, pero no es grave porque es constante en toda el área de exploración.
Puesto que las susceptibilidades son tan bajas en la mayoría de las rocas, es mejor focalizar la
investigación a grandes anomalías, ya que las altas susceptibilidades se encuentran en un
reducidotipo de rocas.
Como veremos, pueden relacionarse los potenciales magnéticos y gravimétricos de manera tal
que los datos magnéticos podrán ser transformados en pseudogravimétricos. Concretamente,
un mapa de anomalías magnéticas de componente vertical puede transformarse en uno de
gradiente vertical de anomalías pseudogravimétricas. Esto hace menos complejo el análisis y
permite que se comparencon los datos gravimétricos si están disponibles. Una buena
correlación entre ambas anomalías indica una misma fuente para las dos y permite mayor
definición en la interpretación.
Muchas de las técnicas de procesamiento de los datos usadas en gravimetría, fueron ser
adaptados para magnetometría, tanto los de 2D, 3D, los de separación de tendencias
regionales, segundas derivadas y los decontinuación hacia arriba y hacia abajo.
Susceptibilidad de las rocas
Antes de analizar las anomalías, debemos considerar la susceptiblidiad, que a pesar de ser
adimensional, su valor se expresa en unidades electromagnéticas (uem) en el sistema cgs.
Esto es solo para llamar la atención de que el sistema a usar es el cgs y no el SI. Los valores
pueden ser convertidos al SI con solo multiplicarlos por4π.
Algunos minerales como la magnetita, ilmenita y pirrotita tienen alta susceptibilidad, siendo la
primera la mayor. Como todos los minerales tienen algo de magnetita, la susceptibilidad de
todas las rocas se mide como un porcentaje de esta sustancia. La verdadera susceptibilidad de
la magnetita varía entre 0.1 y 1.0 uem, dependiendo del tamaño del grano, forma e impurezas,
adoptándosecomo media k=0.35 uem. Entonces, una roca con un 1% de magnetita tendrá una
susceptibilidad k=0.003, es decir 3.10-3 cgs uem.
Los valores medios para diferentes tipos de roca son los siguientes:
Sedimentarias
Metamórficas
Granitos y Riolitas
Gabros y Basaltos
Rocas Ultabásicas

5.10-5 cgs uem
3.10-4 cgs uem
5.10-4 cgs uem
6.10-3 cgs uem
12.10-3 cgs uem

0.016% magnetita
0.100%
,,...