proteccion al trabajo o destruccion del empleo?

¿Protección al trabajo o destrucción del empleo?
La idea principal del texto está basada en el cambio de algunos artículos de la CRBV, en que se pretende proteger al trabajador pero influyenegativamente en otras áreas. Al mismo tiempo, hace referencia a la imprudencia de los constituyentistas al no calcular los costos adicionales que dichos cambios producirían, de este modo, llevando alincremento del desempleo debido a la cantidad de dinero que le correspondería al trabajador.
Este autor se basa en las nuevas modificaciones de la Constitución de la Republica Bolivariana deVenezuela (CRBV),en materia laboral, opinando que resultaron positiva y negativamente, dependiendo del punto de vista. Para nombrar algunos, se encuentra el Estado de Justicia y el Estado de Derecho dondepasa de justificar por la ley a justificar por criterio del juez; cometiendo errores al
Por otra parte, el Artículo 91 de la Constitución consagra el derecho a recibir un salario suficiente,diferenciándose de la Constitución anterior que establecía el principio de un salario justo. El mismo artículo declara “igual salario por trabajo igual”. Esto dificulta la creación de estímulos para elincremento de la productividad del trabajo.
O bien podría mencionarse el Artículo 88 donde se consagra el principio de igualdad en el trabajo y de no-discriminación; el cual se contradicediciendo que las “amas de casa tendrán derecho a la seguridad social” y nótese que en su redacción se está siendo discriminatorio, pues se refiere al trabajo del hogar como algo exclusivamente del génerofemenino. Esto, por nombrar algunos de los percances a la hora de entrar en detalles
Partiendo de lo anterior, puedo opinar que los cambios establecidos en la CRBV tienen la intención de proteger ybeneficiar a la clase obreras o a los empleados, pero afectando proporcionalmente a las empresas o empleadores. Basándome en el art.89 de la nueva Constitución, donde se plantea que los beneficios...