proyecto de vida




NOMBRE DEL ALUMNO: MARY DEL CARMEN AGUILAR
CASTRO


INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD POPULAR DE LA CHONTALPA



CARRERA: LIC. PSICOLOGIA


SEMESTRE Y GRUPO: 4TO”B” SABATINO

























AGRESION Y CONDUCTAS ANTISOCIAL
RESUMEN

EN EL PRESENTE TRABAJO SE HABLARA SOBRE LA AGRESION Y LAS CONDUCTAS ANTISOCIALES QUE HOY EN DIA ES LA CAUSANTE DEMUCHOS PROBLEMAS EN LOS ADOLECENTES DURANTE MUCHO TIEMPOS GRANDES FILOSOFOS Y PSICOLOGOS HAN ESTADO INTERESADO EN LA AGRESIOH HUMANA EN ESTE APARTADO SE HABLARA DE LAS DIFERENTES TEORIAS QUE TIENE QUE VER CON LA AGRESION Y CUALESSON LOS FACTORES QUE LA PUEDEN LLEGAR A CASIONARLA SEGÚN “HOBBES (1651) LAS PERSONAS SON NATURALMENTE COMPETITIVAS Y HOSTILES Y SOLO SE INTERESAN EN SU PROPIO PODER Y ENOBTENER VENTAJAS SOBRE LOS DEMAS HOBBES AFIRMA QUE PARA PREVENIR UN CONFLICTO Y LA DESTRUCCION MUTUA LAS PERSONAS NECESITAN UN GOBIERNO ESTA VISTO QUE ESTAS CONDUCTAS ANTISOCIALES PUEDEN LLEGAR A OCACIONAR PROBLEMAS CON LAS DEMAS PERSONAS




PALABRAS CLAVES
AGRESION; CONFLICTOS CON LA SOCIEDAD,
VIOLENCIA, FRUSTRACION, TEORIAS









. INTRODUCCIÓN
HOY EN DIA LASCONDUCTAS ANTISOCIALES ES UNA PROBLEMÁTICA QUE OCASIONAN GRANDES CONSECUENCIA EN LAS PERSONAS QUE LO PRESENTAN LAS CONDUCTAS ANTISOCIALES SON TODADAS AQUELLAS ACTOS HUMANOS QUE VIOLAN LAS NORMAS SOCIALES Y LOS DERECHOS DE LOS DEMAS UNO DE ESTOS ACTOS ES LA AGRESION QUE ES TODO AQUELLO QUE PUEDE ASER DAÑO ALOS DEMAS EXISTEN DIVERSOS FACTORES QUE LA OCACIONAN POR EJEMPLO MAC DOUGALL FREUD Y LORENZCONCIDERABAN ALA AGRESION COMO UN INSTINTO OTRAS EXPLICACIONES DE LA AGRESION AN COMBINADO ESTA TEORIA CON LA DEL APRENDIZAJE SOCIAL.


DESARROLLO

TEORIAS DE LA AGRESION
Barón y Richardson (1994) definen las conductas antisociales como aquellas que “muestran una falta de sentimiento y preocupación por el bienestar de otra persona” aunque la agresión representa solo uno de estos ejemplos de faltasde sentimientos y preocupación es en la que los psicólogos se han enfocado. Pero la agresión en si misma puede asumir formas diferentes
Moyer (1976) y berkowitz (1993) ven a la agresión como algo que implica una conducta ya sea física o simbólica ejecutada con la intención de dañar a alguien”

Teoría Del Instinto
ENFOQUE ETOLOGICO DE LORENZ
Los tecnólogos consideran que la agresión “esinstintiva en todas las especies y es importante en el desarrollo evolutivo de la misma al permitir que sus individuos se adapten a su ambiente sobrevivan en ello y se reproduzcan con éxito “
es claro que la agresividad resulta importante para competir con éxito por los recursos limitados para defender el territorio y la supervivencia básica
según Lorenz en los animales la agresión esbásicamente constructiva pero en los seres humanos sea distorsionado
al mantenerse en su creencia de que los seres humanos son altamente agresivo por naturaleza sostiene que su condición natural es la del” guerrero “ignoro totalmente el papel del aprendizaje y de las influencias culturales que son determinantes bastante más importante de la agresión humana.
Enfoque psicoanalítico de Freud
Freud diceque “la agresión es un instinto diferente a la sexualidad (libido) distinguido entre instinto de vida o eros ,e instinto de muerte.
tanato: representa una destructividad dirigida principalmente en contra de sí mismo la meta era reducir la tensión o excitación al mínimo y en última instancia eliminarla por completo este era el estado idílico que se disfruta en el vientre y por un tiempo que enel pecho de la propia madre donde se satisfacían las necesidades en el momento de surgir pero después de esta etapa la única manera de lograr tal nirvana era con la muerte Freud considera que debe destruirse otra cosa o a otra persona si no desea destruirse así mismo el conflicto con el instinto de vida resulta en que se desplacé la agresión hacia los demás de manera más positiva la agresión...