Prueba De Florero De Fotinia Y Aralia
Páginas: 5 (1063 palabras)
Publicado: 15 de abril de 2011
PRUEBA DE FLORERO DE FOTINIA Y ARALIA.
OBJETIVO.
Evaluar en cuanto tiempo pierden la turgencia las frondas de fotinia y las hojas de aralia.
Determinar los puntos de corte que provean más resistencia a la deshidratación y el transporte.
Observar cuanto tardan las plantas cosechadas en generar nuevas frondas y hojas para la cosecha.
METODOLOGIA.
Consistió en cosechar frondas de fotinia yhojas de aralia, las cuales se dejaron en hidratación. Se realizaron 2 tratamientos en los cuales se pusieron en hidratación en dos periodos de tiempo diferentes 12 y 24 horas para cada una de las 2 especies. También se tuvieron en cuenta las características de madurez de las frondas y las hojas.
Se cosecharon un total de 12 frondas de fotinia de las cuales 6 se dejaron en el tratamiento dehidratación durante 12 horas y las otras 6 en el tratamiento de las 24 horas. Cabe hacer salvedad que se cosecharon frondas en distintos estados de madurez.
Para las hojas de la aralia se realizo un tratamiento igual, solo que se cosecharon 10 hojas, de las cuales 5 se mantuvieron en un tratamiento de hidratación durante 12 horas, las otras 5 hojas se mantuvieron en un tratamiento de hidratacióndurante un periodo de 24 horas, también las hojas cosechadas presentaban diferentes estados de madurez.
Adicional a esto las plantas de las cuales se colectaron las frondas y las hojas fueron marcadas con la finalidad determinar periodo de tiempo entre cosecha y cosecha, o sea cuanto tiempo se demora en volver a tener frondas y hojas para la cosecha.
El experimento se realizó el 25 deagosto del 2009 y las plantas se sometieron a hidratación desde las 6 p.m. de este día, hasta la 6 a.m. y las 6 p.m. respectivamente.
RESULTADOS.
El ensayo de la fotinia las frondas que se dejaron hidratando durante 12 horas, se sacaron del tratamiento a las 6 a.m. del 26 de agosto del 2009 y ninguna a esta hora presentaba síntomas de deshidratación. Luego estas se pusieron en un lugar fresco.A las 11:00 a.m. 2 frondas de tratamiento 33.33 % perdieron la turgencia durando 5 horas desde el fin de la hidratación. A las 2:00 pm otras 2 frondas 33.33 % perdieron turgencia durando así 8 horas desde el fin de la hidratación. Las otras 2 frondas 33.33 % duraron turgentes hasta la noche o sea más de 12 horas desde el fin del tratamiento esto se puede observar en el cuadro 1.
Tratamiento 12horas (CUADRO1).
[pic]
En este tratamiento podemos apreciar que las frondas que mas perduraron en le tiempo presentaban características de mayor madurez, como un mayor diámetro del tallo y hojas mas coriáceas.
Para el tratamiento de hidratación de 24 horas se sacaron del tratamiento a las 6:00 p.m. del 26 de agosto del 2009, antes de terminar el tratamiento más o menos a las 17 horas delinicio 2 frondas 33.33% perdieron la turgencia. Tres de las frondas 50% perdieron turgencia durante las horas de la noche después de terminado el tratamientote hidratación. Y solo una fronda 16.66% perduro por mas de 32 horas turgente. Esto lo se observa en el cuadro 2.
Tratamiento 24 horas. (CUADRO 2).
[pic].
En este tratamiento la madurez de las frondas influyo mucho sobre suduración, debido a la menor transpiración de las hojas más coriáceas.
Para en ensayo de las aralias de 12 horas de hidratación, 2 hojas 40% perdieron turgencia antes del fin del tratamiento, las otras hojas 60% duraron hidratadas por 9 horas más desde el fin del tratamiento. Probablemente esto se deba a la madurez de las hojas pues las primeras en perder la turgencia tenían un color verde muy claro ylas hojas se sentían al tacto un poco flácidas. esto se puede observar en el cuadro 3
Tratamiento 12 horas (CUADRO 3)
[pic]
Para el tratamiento de 24 horas de aralia, tres hojas el 60 % perdieron turgencia antes de finalizado el tratamiento, como lo dije anteriormente esto puede ser causa de la escasa madurez con la cual se cosecharon las hojas, las otras 2 hojas ó sea, el 40 % duraron...
OBJETIVO.
Evaluar en cuanto tiempo pierden la turgencia las frondas de fotinia y las hojas de aralia.
Determinar los puntos de corte que provean más resistencia a la deshidratación y el transporte.
Observar cuanto tardan las plantas cosechadas en generar nuevas frondas y hojas para la cosecha.
METODOLOGIA.
Consistió en cosechar frondas de fotinia yhojas de aralia, las cuales se dejaron en hidratación. Se realizaron 2 tratamientos en los cuales se pusieron en hidratación en dos periodos de tiempo diferentes 12 y 24 horas para cada una de las 2 especies. También se tuvieron en cuenta las características de madurez de las frondas y las hojas.
Se cosecharon un total de 12 frondas de fotinia de las cuales 6 se dejaron en el tratamiento dehidratación durante 12 horas y las otras 6 en el tratamiento de las 24 horas. Cabe hacer salvedad que se cosecharon frondas en distintos estados de madurez.
Para las hojas de la aralia se realizo un tratamiento igual, solo que se cosecharon 10 hojas, de las cuales 5 se mantuvieron en un tratamiento de hidratación durante 12 horas, las otras 5 hojas se mantuvieron en un tratamiento de hidratacióndurante un periodo de 24 horas, también las hojas cosechadas presentaban diferentes estados de madurez.
Adicional a esto las plantas de las cuales se colectaron las frondas y las hojas fueron marcadas con la finalidad determinar periodo de tiempo entre cosecha y cosecha, o sea cuanto tiempo se demora en volver a tener frondas y hojas para la cosecha.
El experimento se realizó el 25 deagosto del 2009 y las plantas se sometieron a hidratación desde las 6 p.m. de este día, hasta la 6 a.m. y las 6 p.m. respectivamente.
RESULTADOS.
El ensayo de la fotinia las frondas que se dejaron hidratando durante 12 horas, se sacaron del tratamiento a las 6 a.m. del 26 de agosto del 2009 y ninguna a esta hora presentaba síntomas de deshidratación. Luego estas se pusieron en un lugar fresco.A las 11:00 a.m. 2 frondas de tratamiento 33.33 % perdieron la turgencia durando 5 horas desde el fin de la hidratación. A las 2:00 pm otras 2 frondas 33.33 % perdieron turgencia durando así 8 horas desde el fin de la hidratación. Las otras 2 frondas 33.33 % duraron turgentes hasta la noche o sea más de 12 horas desde el fin del tratamiento esto se puede observar en el cuadro 1.
Tratamiento 12horas (CUADRO1).
[pic]
En este tratamiento podemos apreciar que las frondas que mas perduraron en le tiempo presentaban características de mayor madurez, como un mayor diámetro del tallo y hojas mas coriáceas.
Para el tratamiento de hidratación de 24 horas se sacaron del tratamiento a las 6:00 p.m. del 26 de agosto del 2009, antes de terminar el tratamiento más o menos a las 17 horas delinicio 2 frondas 33.33% perdieron la turgencia. Tres de las frondas 50% perdieron turgencia durante las horas de la noche después de terminado el tratamientote hidratación. Y solo una fronda 16.66% perduro por mas de 32 horas turgente. Esto lo se observa en el cuadro 2.
Tratamiento 24 horas. (CUADRO 2).
[pic].
En este tratamiento la madurez de las frondas influyo mucho sobre suduración, debido a la menor transpiración de las hojas más coriáceas.
Para en ensayo de las aralias de 12 horas de hidratación, 2 hojas 40% perdieron turgencia antes del fin del tratamiento, las otras hojas 60% duraron hidratadas por 9 horas más desde el fin del tratamiento. Probablemente esto se deba a la madurez de las hojas pues las primeras en perder la turgencia tenían un color verde muy claro ylas hojas se sentían al tacto un poco flácidas. esto se puede observar en el cuadro 3
Tratamiento 12 horas (CUADRO 3)
[pic]
Para el tratamiento de 24 horas de aralia, tres hojas el 60 % perdieron turgencia antes de finalizado el tratamiento, como lo dije anteriormente esto puede ser causa de la escasa madurez con la cual se cosecharon las hojas, las otras 2 hojas ó sea, el 40 % duraron...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.