Prueba de oficio

Sara Botero Restrepo 2010100099084
Teoría General de la Prueba: José David Posada
PRUEBA DE OFICIO
A continuación, se realizará una comparación entre los conceptos y opiniones que Michele Taruffoy Alfonso Alvarado Velloso tienen con respecto a la prueba de oficio.
Para el segundo de los mencionados, la prueba de oficio es violatoria del principio de la imparcialidad judicial. En primerlugar, el juez es un tercero actuando en autoridad, es impartial (no es parte) no debe poseer intereses subjetivos en la solución del litigio (imparcial) y debe ser independiente, no debe estar ensubordinación jerárquica respecto de las partes. En el sistema acusatorio, “el juez actuante carece de todo poder impulsorio, debe aceptar como ciertos los hechos admitidos por las partes así comoconformarse con los medios de confirmación que ellas aportan y debe resolver ajustándose a lo que es materia de controversia en función de lo que fue afirmado y negado en las etapas respectivas” es un terceroque no suple a las partes, no afirma, pretende y prueba los hechos afirmados para persuadir al juez de su existencia. Es en este sistema en el que el Estado se pone al servicio de las partes para quedebatan en situación de paridad. Es un método de discusión que se contrapone con el método de investigación en el sistema inquisitivo, en el que se privilegia es el Estado en lugar del individuo, porlo que se sostiene que es propio de la figura del juez totalitario.
Este punto es controvertido por Taruffo, cuando sostiene que se ha asociado generalmente la idea de un sistema autoritario con unjuez dotado de poderes de instrucción autónomo, y a un sistema liberal con un juez sin poder de iniciativa de instrucción. No obstante, sostiene el autor mediante numerosos ejemplos en Estados deEuropa, que no existe una conexión necesaria entre jueces con atribuciones altas en sus poderes de iniciativas de instrucción y regímenes políticos autoritarios y antidemocráticos. La decisión de que...