PRUEBA EN EL JUICIO EJECUTIVO - OPORTUNIDAD PARA SU OFRECIMIENTO



Página Principal
Revistas Digitales - ¡Nuevo!
Jurisprudencia
Doctrina
Legislación
Códigos
Conv. Col. de Trabajo
Modelos y Escritos

Usuario: biblior4
cerrar sesión


Doctrina

Búsqueda





Angelina Ferreyra de de la Rúa - Manuel A. González Castro

Revista: Familia y Minoridad (Nº: 63)

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA


1. Presentación

Las presentesconclusiones muestran el resultado de un trabajo de Seminario que fuera organizado durante el año 2008 dirigido por los Dres. Angelina Ferreyra de de La Rúa y Manuel González Castro.

La iniciativa se dirigió a incentivar la participación de adscriptos en la investigación y expresión de planteos jurídicos procesales y su posterior debate.

La actividad mostró una dinámica especial en la que se exhibiólas inquietudes de los jóvenes participantes en relación al tema trascendente de la prueba y sus modernas orientaciones.

El efecto no querido pero más trascendente fue el intercambio de ideas que se tradujo en un debate respetuoso de posiciones; así participaron algunos adscriptos enrolados en la posición “garantista” y la de quienes asumieron la defensa del activismo de los jueces en la actuaciónjurisdiccional del derecho.

Las conclusiones han sido enriquecedoras en lo jurídico procesal para los participantes a la par que incidió en el logro de una amplia compenetración humana que se exhibió como fraterna. El fruto de ese Seminario es lo que mostramos en esta presentación que seguramente efectuará aportes de interés como lo serán lo de años subsiguientes.



1.a. A modo de premisa

Laprueba como comprobación judicial de los hechos por los medios que la ley establece es uno de los institutos mas importantes y dinámicos del derecho procesal.

Su movilidad obedecen a los cambios propios de cada momento histórico, al ajuste que se efectúa en los distintos fueros, a las adaptaciones de cada sistema judicial y también por el necesario al propósito de hacerlo funcional a los cambiosvertiginosos que suceden en ámbitos técnicos y científicos.

En el presente se plasmará un análisis de diversos aspectos del fenómeno y se pretende mostrar en este trabajo aspectos relevantes de la actividad probatoria con base en análisis de doctrina actual y en las líneas que señala la jurisprudencia.

En tal sentido se tratarán aspectos generales de la actividad probatoria en el marco de lateoría general del proceso: Así su función, principios que la rigen, objeto y límites; también la problemática referida a medios probatorios, carga y reglas de valoración.

Cabe señalar que aunque la temática es de frecuente tratamiento, en el presente se abordarán solo aquellos núcleos problemáticos que por su tratamiento resulten significativos: La verdad como concepto jurídico se parte desde suacepción común hasta el concepto actual de verdad jurídica vinculada con el de exceso de rigor formal. Los medios como caminos señalados por la ley para la obtención del dato probatorio y su tendencia a mostrarse con diferentes valores acreditativos; las reglas de distribución del quehacer probatorio con análisis de las distintas posturas y la que refiere a las cargas dinámicas. Por último lospoderes y facultades de los jueces en orden a la dirección y participación efectiva en el trámite: si solo actua como sujeto imparcial sin inmiscuirse en el trámite, o si por el contrario debe ser un efectivo acompañante de las partes para el logro de los fines del proceso.

Este último punto, como se sabe, es el que mas discusión suscita y marca el punto de división de la aguas. La pregunta que seimpone entonces es ¿debe limitarse el poder de la jurisdicción en orden a la dirección del trámite sin permitirle ninguna injerencia, como requisito del dictado de una sentencia imparcial? O por el contrario, ¿debe admitirse que el órgano jurisdiccional tiene facultades efectivas e ingerencia en le procedimiento para el dictado de una sentencia justa? Y correlativamente los poderes facultades y...