pruebas penales
Páginas: 20 (4909 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2013
SALA PENAL
Magistrado Ponente
JOHN JAIRO GÒMEZ JIMÈNEZ
Acusatorio ordinario.
Aprobado mediante acta nro. 67
Medellín, abril veintinueve (29) de dos mil once (2011)
Se resuelve el recurso de apelación presentado por el
defensor contra la sentencia dictada el día 26 de
octubre
del
año
anterior,
mediante
la
cual
responsabilizó penalmente al señor Líder de Jesús 2
RADICADO: 05001-60-00206-2010-12005-01
ACUSADO: LIDER VALENCIA TOBON.
DELITO: ACTO SEXUAL VIOLENTO.
DECISIÒN: REVOCA Y ABSUELVE.
Valencia Tobón como autor del delito de acto sexual
violento agravado.
La Sala es competente para conocer del recurso al
tenor de lo consagrado en el artículo 34 numeral 1 de la
Ley 906 de 2004, y una vez verificada las condiciones
de admisión en puntode una suficiente sustentación de
la inconformidad.
ANTECEDENTES
1.
La acusación.
Líder de Jesús Valencia Tobón fue acusado como autor
del delito de acto sexual violento agravado (208 CP)
por “el carácter, posición o cargo”
(art. 211-2
CP)
ocurrido el día 10 de marzo de 2010 cuando llegó a la
residencia de L.E.A, de 15 años de edad y quien en tal
instante se hallaba sola,y con el antecedente de que
era su “padrino” y “esposo de una tía paterna” ingresó a
la casa, fue al baño, completó una consignación, se
desnudó y bajo amenazas de maltrato (“si lo hacía le
pegaba o la mataba”) logró que la menor se quedara
desnuda de la cintura para abajo y trató de penetrarla,
y en esos instantes arribó una prima de su mamá, Ana
Romelia Giraldo, interrumpiéndose loshechos.
3
RADICADO: 05001-60-00206-2010-12005-01
ACUSADO: LIDER VALENCIA TOBON.
DELITO: ACTO SEXUAL VIOLENTO.
DECISIÒN: REVOCA Y ABSUELVE.
2.
El juicio y la sentencia.
Ocurrido los días 26 de julio y 15 de septiembre de
2010 se estipularon como hechos exentos de prueba,
los sucesos acaecidos con la captura y los datos de
individualización e identificación del acusado. La
Fiscalíapresentó como pruebas los testimonios de la
menor L.E.A., Ana Romelia Giraldo Betancur (prima de
su madre) y Fany del Socorro Alzate (su madre), y la
declaración del médico forense Fernando Melguizo
Posada. La defensa hizo comparecer a José Hugo
Estrada Bolívar, padre de la víctima.
Anunciado el sentido de fallo condenatorio, se extraen
de esta pieza, como se dijo, dictada el 26 de octubrede
2010,
la
siguiente
estructura
principal
de
argumentación:
Apreció como creíble y verosímil la declaración de la
menor y en especial de todas connotaciones de
violencia que expuso en el juicio, tales como empujones
y amenazas, no hallando elementos que sugirieran que
estaba faltando a la verdad.
4
RADICADO: 05001-60-00206-2010-12005-01
ACUSADO: LIDER VALENCIATOBON.
DELITO: ACTO SEXUAL VIOLENTO.
DECISIÒN: REVOCA Y ABSUELVE.
Frente a las impugnaciones de credibilidad originadas
en las declaraciones rendidas ante un investigador y en
la anamnesis, sostuvo que éstas se integran al
testimonio oral y público. En esta línea, reprochó
acerca de que nunca se le indagó a la niña acerca de
la razón de las contradicciones expuestas en “la
impugnación” yen todo caso, dentro del contexto de la
declaración observó que no hay discordancia. No es
exigible que la testigo tenga que repetir de manera fiel y
exacta lo relatado en la entrevista inicial y no es
criticable la presencia de confusiones e imprecisiones
que en el detalle pudo haber tenido.
Que el médico legista no hubiese encontrado huellas,
no descarta la violencia ya que no todaagresión física
las produce, a más de que no puede exigírsele a la
niña actos de heroísmo, ni se le puede culpar por no
haber gritado o haber realizado “maniobras externas
ampulosos”, pues cada persona reacciona de manera
diferente. Así advirtió que hubo un ataque, con
desproporción de fuerzas, hubo una repulsa razonable
y desde tiempo atrás había una amenaza constante.
En cuanto a la...
Magistrado Ponente
JOHN JAIRO GÒMEZ JIMÈNEZ
Acusatorio ordinario.
Aprobado mediante acta nro. 67
Medellín, abril veintinueve (29) de dos mil once (2011)
Se resuelve el recurso de apelación presentado por el
defensor contra la sentencia dictada el día 26 de
octubre
del
año
anterior,
mediante
la
cual
responsabilizó penalmente al señor Líder de Jesús 2
RADICADO: 05001-60-00206-2010-12005-01
ACUSADO: LIDER VALENCIA TOBON.
DELITO: ACTO SEXUAL VIOLENTO.
DECISIÒN: REVOCA Y ABSUELVE.
Valencia Tobón como autor del delito de acto sexual
violento agravado.
La Sala es competente para conocer del recurso al
tenor de lo consagrado en el artículo 34 numeral 1 de la
Ley 906 de 2004, y una vez verificada las condiciones
de admisión en puntode una suficiente sustentación de
la inconformidad.
ANTECEDENTES
1.
La acusación.
Líder de Jesús Valencia Tobón fue acusado como autor
del delito de acto sexual violento agravado (208 CP)
por “el carácter, posición o cargo”
(art. 211-2
CP)
ocurrido el día 10 de marzo de 2010 cuando llegó a la
residencia de L.E.A, de 15 años de edad y quien en tal
instante se hallaba sola,y con el antecedente de que
era su “padrino” y “esposo de una tía paterna” ingresó a
la casa, fue al baño, completó una consignación, se
desnudó y bajo amenazas de maltrato (“si lo hacía le
pegaba o la mataba”) logró que la menor se quedara
desnuda de la cintura para abajo y trató de penetrarla,
y en esos instantes arribó una prima de su mamá, Ana
Romelia Giraldo, interrumpiéndose loshechos.
3
RADICADO: 05001-60-00206-2010-12005-01
ACUSADO: LIDER VALENCIA TOBON.
DELITO: ACTO SEXUAL VIOLENTO.
DECISIÒN: REVOCA Y ABSUELVE.
2.
El juicio y la sentencia.
Ocurrido los días 26 de julio y 15 de septiembre de
2010 se estipularon como hechos exentos de prueba,
los sucesos acaecidos con la captura y los datos de
individualización e identificación del acusado. La
Fiscalíapresentó como pruebas los testimonios de la
menor L.E.A., Ana Romelia Giraldo Betancur (prima de
su madre) y Fany del Socorro Alzate (su madre), y la
declaración del médico forense Fernando Melguizo
Posada. La defensa hizo comparecer a José Hugo
Estrada Bolívar, padre de la víctima.
Anunciado el sentido de fallo condenatorio, se extraen
de esta pieza, como se dijo, dictada el 26 de octubrede
2010,
la
siguiente
estructura
principal
de
argumentación:
Apreció como creíble y verosímil la declaración de la
menor y en especial de todas connotaciones de
violencia que expuso en el juicio, tales como empujones
y amenazas, no hallando elementos que sugirieran que
estaba faltando a la verdad.
4
RADICADO: 05001-60-00206-2010-12005-01
ACUSADO: LIDER VALENCIATOBON.
DELITO: ACTO SEXUAL VIOLENTO.
DECISIÒN: REVOCA Y ABSUELVE.
Frente a las impugnaciones de credibilidad originadas
en las declaraciones rendidas ante un investigador y en
la anamnesis, sostuvo que éstas se integran al
testimonio oral y público. En esta línea, reprochó
acerca de que nunca se le indagó a la niña acerca de
la razón de las contradicciones expuestas en “la
impugnación” yen todo caso, dentro del contexto de la
declaración observó que no hay discordancia. No es
exigible que la testigo tenga que repetir de manera fiel y
exacta lo relatado en la entrevista inicial y no es
criticable la presencia de confusiones e imprecisiones
que en el detalle pudo haber tenido.
Que el médico legista no hubiese encontrado huellas,
no descarta la violencia ya que no todaagresión física
las produce, a más de que no puede exigírsele a la
niña actos de heroísmo, ni se le puede culpar por no
haber gritado o haber realizado “maniobras externas
ampulosos”, pues cada persona reacciona de manera
diferente. Así advirtió que hubo un ataque, con
desproporción de fuerzas, hubo una repulsa razonable
y desde tiempo atrás había una amenaza constante.
En cuanto a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.