Pruebas

SE INTERPONE ACCION DE AMPARO. SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO. ACOMPAÑO DOCUMENTOS EN FOTOCOPIA Y SE SEÑALA EL LUGAR DONDE OBRAN ORIGINALES. SE DENUNCIA LA FORMA ANOMALA EN QUE SE INTEGRA UN TRIBUNAL PARA CONOCER DE UN JUICIO EN QUE UNO DE LOS MAGISTRADOS TIENE INTERES DIRECTO EN PERJUDICAR A UNA DE LAS PARTES Y SIN QUE SE JUSTIFIQUE SU LLAMADO IGNORANDO LA EXISTENCIA DE LOS MAGISTRADOSSUPLENTES.

Honorable Corte Suprema de Justicia.

Yo, GERMAN PLANAS QUESADA, mayor de edad, casado, Abogado, hondureño, inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras con carnet número 1199 y de este domicilio, con oficinas establecidas en la Colonia Miraflores, Avenida Santa Cristina, Telefono 2304617 de este Distrito Central, accionando en mi condición de apoderado de la sociedad mercantilINVERSIONES ACERADAS, S. DE R. L., de este domicilio, tal como consta en los autos a que adelante me refiero, ante Vos respetuosamente comparezco interponiendo ACCION DE AMPARO, contra la sentencia de fecha ocho de marzo del año en curso, dictada por la Corte Segunda de Apelaciones de esta Sección Judicial en la DEMANDA ORDINARIA DE PAGO POR INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, promovida por elseñor ORLANDO PEÑA RUIZ, contra la empresa mercantil conocida con el nombre de “SUPERCROMO”, para lo cual me apoyo en los siguientes hechos y fundamentos de derecho:

DATOS DEL SOLICITANTE
La recurrente es la sociedad mercantil denominada INVERSIONES ACERADAS, S. DE R. L., una sociedad de este domicilio, inscrita bajo el número 17, Tomo 590 del Registro de Comerciales Sociales deeste departamento de Francisco Morazán.

ACTO RECLAMADO Y DESIGNACION DEL JUICIO EN QUE RECAYO EL OBJETO DE AMPARO
Se promueve esta acción de amparo en contra de la SENTENCIA de fecha ocho (8) de marzo del año en curso (2010) dictada por la Corte Segunda de Apelaciones de esta Sección Judicial, en la DEMANDA ORDINARIA DE PAGO POR INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS promovida por el señorORLANDO PEÑA RUIZ en contra de la empresa mercantil “SUPERCROMO”. La misma está contenida en el Expediente No. 00681-08 de la mencionada Corte de Apelaciones.

DESIGNACION DE LA AUTORIDAD CONTRA LA QUE SE PIDE EL AMPARO
Esta acción se pide contra la autoridad de la Corte Segunda de Apelaciones de este departamento de Francisco Morazán.

INDICACION DE LOS RECURSOS INTERPUESTOS CONTRA EL FALLOIMPUGNADO
Contra la sentencia mencionada el 22 de marzo de 2010 interpuse el recurso de reposición, el cual me fue declarado SIN LUGAR en providencia de fecha 23 de marzo de 2010, la que me fue notificada el día tres del mes y año en curso (3 de junio de 2010).

RELACION DE HECHOS QUE MOTIVAN LA ACCION DE AMPARO
1º. Con fecha 11 de febrero del año 2008, el Abogado RUBINSTEIN FUNEZ NUÑEZ,accionando como apoderado del señor ORLANDO PEÑA RUIZ, ante el Juzgado de Letras Civil del departamento de Franciscos Morazán, promovió una demanda ordinaria de pago de indemnización de daños y perjuicios, en contra de la empresa mercantil denominada “SUPERCROMO”, pretendiendo decir que esa empresa es la misma sociedad que represento “INVERSIONES ACERADAS, S. DE R. L.”, situación que estotalmente falsa, pues dentro del juicio correspondiente se ha acreditado que en el Registro Mercantil no existe inscrita ninguna sociedad o empresa que lleve el nombre de “SUPERCROMO” y que por lo tanto, el señor PEDRO ALEJANDRO DACCARETT GIRON sea su Gerente General.
2º. Lógicamente como se citó al señor PEDRO ALEJANDRO DACCARETT GIRON

para que contestara la mal planteada demanda, éste seabstuvo de hacerlo e interpuso las excepciones dilatorias de “falta de personalidad o representación legal del demandado o de su representante procurador” prevista en el Artículo 286 numeral 3º.del Código de Procedimientos Civiles, dado que el actor dirigió su demanda contra una persona que no existe; y la excepción de “falta de personalidad o representación legal del demandante o de su...