Práctica Libre Circulación Mercancías MEE y EEE

Un poco de teoría (aplicado a nuestro caso):
Productos procedentes de terceros países que se encuentren en despacho a libre práctica dentro del territorio de la UE (art. 29 TFUE).
Los productos de terceros países en libre práctica (art. 29 TFUE) son aquellas mercancías que han cumplido todas las formalidades para su importación dentro del espacio de la Unión y ya se ha percibido en el puntode entrada en el mercado comunitario los derechos aduaneros o cualquier exacción de efecto equivalente (EEE) exigible, siempre que no se hubieran beneficiado de una devolución total o parcial de los mismos.
El alcance de las obligaciones que imponen los artículos 34 y 35 del TFUE tanto a la importación como a la exportación de las mercancías entre estados miembros. Obligaciones claramenteinspiradas en el principio de no discriminación por razón de nacionalidad del artículo 18 del TFUE y en el principio de reconocimiento mutuo de construcción jurisprudencial en el asunto Cassis de Dijon. La aplicación práctica de este principio implica que se presume que todo producto fabricado o comercializado legalmente en un estado miembro se debe poder exportar sin restricciones ni obstáculos haciacualquier otro estado miembro.
MEE elaborada por parte del TJUE en el marco de la importación de productos, aunque por analogía no puede descartarse su aplicación a un supuesto de exportación  “Cualquier reglamentación comercial de los estados miembros susceptible de obstaculizar, directa o indirectamente, real o potencialmente el comercio intracomunitario”. Comprende a obstáculos a laimportación y a la exportación, derivados de reglamentaciones comerciales o técnicas, también a imposiciones u obligaciones que los estados miembros aplican a los productos nacionales en las mismas condiciones que a los productos importados pero cuyo efecto en la práctica es crear una desventaja competitiva o se traducen en que la carga de la prueba del cumplimiento de esas condiciones supone un elementomás gravoso para la mercancía importada. Circunstancia que incide negativamente en la venta o comercialización del producto importado respecto al producto nacional con el que compite.
OJO, IMPORTANTE  El TJUE en el asunto KECK (leído en clase) de 1993  introdujo un límite importante a la amplitud de la definición de MEE  EL TRIBUNAL considera que determinadas exigencias o requisitosnacionales vinculados a las condiciones o modalidades de venta (“selling arrangements”) del producto o mercancía y no al producto en sí mismo o a su origen, no pueden ser consideradas por definición como MEE, y, por tanto, contrarias al art. 34 TFUE. Al amparo de la Jurisprudencia Keck, el TJUE en distintos fallos 1 ha considerado compatibles con el art. 34 TFUE los requisitos de venta o comercializaciónimpuestas a una mercancía importada de otro estado miembro que estén vinculadas a las condiciones o métodos de márketing; (…) las exigencias respecto al lugar de venta o persona habilitada; (…) las medidas relativas al etiquetado o empaquetado del producto importado.
El análisis de la jurisprudencia permite el establecimiento de una lista no cerrada de medidas nacionales cuyo objetivo (directo oindirecto) sea obstaculizar una situación competitiva desfavorable a las mercancías importadas frente a las nacionales. MEE (que afectan al caso):
a) Medidas nacionales prohibiendo ciertos productos o sustancias, medidas exigiendo requisitos previos de aprobación administrativa basadas en consideraciones reguladoras, técnicas o de seguridad, sometimiento a procedimientos nacionales deautorización.
b) Normas técnicas imponiendo requisitos relativos a la presentación de la mercancía, pero directamente vinculados al producto en sí mismo (peso, composición…) y cuyo cumplimiento supondría cambiar en el estado de origen el modo de producción de la mercancía para adaptarse a las normas del estado de destino.

EEE “(…) Una carga pecuniaria impuesta unilateralmente por un estado en el...